Bien, llevo bastante tiempo sin actualizar... no me gusta la idea, entre otras cosas porque me gustaría ser un poco responsable y no terminar convirtiendo el blog en uno de tantos lugares abandonados en el mundo 2.0, aunque también porque no quiero perder los pocos lectores que tengo. Lo peor de todo es que no tengo excusa, podría decir que tengo poco tiempo, o que no encuentro nada interesante de lo que hablar, pero mentiría. Tengo tiempo y no lo he invertido ni en buscar de qué hablar. Así pues, pido disculpas.
El caso es que llevo un par de semanas queriendo escribir este artículo, aunque no tenía prisa porque no quería precipitarme, pero creo que ya estoy listo. Hace un par de semanas más o menos salieron los dos últimos navegadores de esta última generación: El opera 9.51 y el Firefox 3. Me bajé los dos y los utilicé, esperando que el propio uso de ambos me hiciese ver con cual me quedaba, y así pasó.
He visto en internet muchas comparativas que mostraban muchas características: el tiempo de carga, el uso de memoria, los test del ácido (ambos pasan el 2 y solo tienen 10 puntos de diferencia en el 3, ganando opera con 83) y demás detalles técnicos. A mí, que soy un puto n00b, todo eso me da igual. Los dos me parecen ligeros, con los dos puedo navegar mientras escucho música y con los dos puedo abrir todas las páginas webs que he intentado abrir, si mi elección se basase en que uno tarda 1 décima de segundo menos en cargar las páginas porno sería un poco triste, así que me limité a usarlos.
Al principio el Opera me tenía bastante buena pinta. La página inicial es una especie de álbum de páginas que me pareció muy curioso. Abres el navegador y con un clic entras en las páginas más habituales, como los marcadores pero más bonito (además de que los marcadores de toda la vida están) Además las páginas me agradaban más cómo las dibujaba el Opera (aunque el diseño propio del navegador me parecía bastante feúcho). En general me sentía más cómodo usando el Opera, aunque puede que esto se deba a que le he pillado un poco de manía al FF...
Pero después hubo unas pequeñitas cosas, que son las importantes, que me hicieron inclinar la balanza al popular zorro. La primera es que cuando entraba en la página de La Voz de Galicia, para ver que echan en el cine, no me cargaba los combos en los que se va eligiendo provincia, localidad y cine. Es el uso típico que cuando eliges uno, se carga el siguiente, pues a mí no. Como si ignorase los javascripts... voy a opciones y están habilitados, intento ver por qué pasa, si es que no se fia de la página o algo y la tengo que meter en la lista blanca... pero nada, si quiero ver las películas que echan tendré que usar el Firefox. Otra cosa es precisamente relacionada con esa, los addons, concretamente uno: el NOSCRIPT, para el que no lo conozca un addon que impide que se ejecuten javascript a no ser que tú los admitas... imprescindible para los tiempos que corren, con tanto XSS suelto. No sé si habrá algo similar para Opera, pero no lo he encontrado. Por último, y la que fue decisiva para mí, el gestor de descargas. La primera vez que vi el Firefox me encantó el gestor de descargas, aunque luego me llevé una desilusión al ver que no gestionaba una mierda... pero ahora no. Ahora el gestor de descargas de firefox gestiona las descargas.
Cada vez es más habitual el uso de descargar directas para bajarse cosas, es más rápido y más práctico que los p2p en muchas ocasiones, quedando limitado sólo por el tamaño máximo (por eso me bajo series y música así, más que pelis o juegos) y por las políticas de las páginas (tiempos de esperas y demás) El caso es que puede ser una putada (y no sería la primera vez que me pasa) que se corte la conexión en el momento justo y se te corte la descarga, tengas que volver a empezar y te fastidie la tarde por no poder disfrutar de lo que te estuvieras bajando cuando tenías previsto... por ello yo hasta ahora usaba un gestor de descargas (de verdad, no el del Firefox) que permitía bajarse cosas pausándolas y reanudándolas cuando te diese la gana (no sólo porque se vaya la luz, sino porque quieras ponerte a jugar online, por ejemplo, y no quieres que te laguee).
Pues bien, resulta que ahora el Firefox sí que pausa la descarga, por lo menos la vez que lo probé aunque no estaría de más probar más detenidamente (reiniciando ordenador o ip entre la descarga, por ejemplo) Lo que lleva a que no tenga que utilizar un programa de terceros que de poco sirve, que además entra en una categoría de la que no conozco mucho y no sé qué es mejor, qué peor o qué te viene con Spyware a saco... En fin, sin riesgos. Como punto a favor del opera decir que su gestor, aunque no pause la descarga, permite además descargar torrents, lo que no es moco de pavo. Lo que no sé es si Firefox también lo hace. Ójala
En cualquier caso yo, ahora mismo, utilizo el Firefox 3 como navegador predeterminado.
No Lusers 78: Fesibuk Fans
Hace 15 horas




5 comentarios:
A ver si me lo descargo un dia de estos, tu seras un puto noob, pero yo soy un puto vago.
Hola! xD
Cotilleando un poco hoy en tu ordenador he descubierto tu blog (espero que seas tú porque si no me llevaré un gran pwned).
Estuve echando un vistazo a las entradas y, aunque soy un poco talibán del software libre, me parecieron bastante interesantes y siempre está bien conocer las opiniones del [supuesto] "enemigo" xD. Además, estoy bastante de acuerdo contigo en que se persigue a Microsoft demasiado y a veces no hace las cosas tan mal como se dice por ahí.
Venga, has ganado un lector y comentarista. Un saludo!
Yo por ahora de la última versiópn de Firefox sólo me falta que actualicen ls barras que usaba y que se han desinstalado desde otras webs. Por lo demás es perfecto.
Arto, yo no soy el "supuesto" enemigo del software libre, en serio. No estoy para nada en contra del SL, es más, si echaste un vistazo al ordenador, verás que cuento con bastantes aplicaciones libres (navegador, lector de pdf's, gestor de correo...) Sólo digo que al César hay que darle lo que es del césar y elegir la aplicación en base a varias características, como la calidad, el precio y, por supuesto, la licencia.
Lo que estoy pretendo denunciar es la imparcialidad por parte de los fanboys de uno y otro lado. Un programa no es necesariamente mejor por ser libre, ni lo es por ser privativo. Hay que tratar de ser objetivos y buscar lo que se ajuste más a las necesidades de cada cual (hasta hace poco tenía un móvil con Windows Mobile y usaba el outlook como gestor de correo, porque el thunderbird no sinronizaba; uso Windows porque a) paso del Wine para ejecutar los juegos y b) Soy programador de .net (el cual, aunque no tenga nada que envidiar a java, es mucho más cómodo para mí, sobre todo ahora que me estoy pegando para conseguir aplicar un patrón mvp en un portlet, sin tener ni idea de mvp's ni de portlets...); uso Vista y no XP no porque me viniese con el portatil, compré un portatil sin SO, sino porque de verdad me parece mejor que el XP y además porque me pasaron una licencia que podría autentificar, por lo que no tendré problemas para actualizarlo.
Del software libre sólo hay una cosa que no me gusta: Ubuntu... pero en ello hay mucho de personal.
HapiBlogging to you my friend! Have a nice day!
Publicar un comentario en la entrada