Puto N00b!

Nuevo SkyDrive: Más Bonito, Más espacioso, Más integrado

2008-12-09T09:12:00.003+01:00

En uno de los primeros artículos que redacté hablaba de un tan desconocido como útil servicio de Microsoft Live: El disco duro virtual llamado SkyDrive.

Por aquél entonces honraba las bondades del señor Puertas al ofrecernos la maravillosa cantidad de 5 gigas enteritos para uso y disfrute del personal. 5 gigas que todo usuario de una cuenta passport/live tenía la suerte de poder disfrutar.

Hoy por hoy sigue siendo un servicio que pasa desapercibido por el resto de mortales, y no sé muy bien por qué, pues en estos tiempos que corren, cuando muchísimas personas usan más de un ordenador a lo largo del día y nunca viene mal poder intercambiar archivos entre unos y otros (a pesar de lo tiradas de precio que están las memorias portátiles), pero Microsoft, supongo que en un intento de llamar la atención a su pequeño (y de paso llenar un poco las arcas de ingresos por publicidad) ha mejorado aún su servicio.

Si a mí ya me parecía útil el tener 5 gigas para mí solito, ahora dispongo de el quíntuple de esa cantidad. Exacto, 25 gigabytes (por si alguno anda perdido con las matemáticas) para que subamos lo que queramos (siempre que lo que queramos no supere los 50 megas, pero oye, ¡yo tengo discos que ocupan menos!).

Los archivos, como antes, se pueden distribuir en carpetas y a éstas se le puede dar permiso a todo el mundo, a nadie o a "tu red" que viene siendo un grupo de usuarios que tú puedes definir/administrar ya sea desde tus propios contactos del messenger o invitando a cualquier usuario de Live (teniendo su dirección de correo)

Entre las novedades, además de la ampliación de espacio, está la interfaz, totalmente nueva, con el mismo estilo que el nuevo diseño de hotmail (y algo me dice que todo lo que huela a Live) y además la integración completa a los demás servicios de Microsoft, como los spaces, el perfil Live, el correo...

Vamos, que Microsoft apuesta por la homogeneización y además no ha dado por perdido su skydrive, aunque deba ser yo el único que lo utilice... cosas de ser un n00b, en cualquier caso, quien ahora dependa de que los USB's de su empresa/universidad estén habilitados es porque quiere.

Sql IUjection.

2008-11-20T12:35:00.002+01:00

El otro día en meneame publicaron la noticia de que había sido defaceada (como nos gusta verbolizar las palabras inglesas...) la web de Izquierda Unida (otra vez) si es que se puede llamar defacear a eso... (sí, se puede)

Lo que hizo el atacante es conseguir la cuenta de administrador (o de un usuario con privilegios de publicación de noticias) para publicar una no tan falsa noticia, con muchas faltas de ortografía, que indicaba que se había colado en el panel de administración.

Al parecer la super-herramienta mega potente y ultra novedosa que había utilizado era un simple (simplísimo) Sql Injection, desde el propio navegador seguramente y con una simplicidad tan tonta que cualquier reto del maligno Chema Alonso (hecho a drede para que pueda ser hackeado) es mucho más complicado de pasar que conseguir entrar en el panel de administración.

El caso es que un día después de que el "hacker" se colara en la página y publicase la noticia, ésta fue borrada, pero la inyección seguía siendo posible. Hoy, ya 3 días más tarde, he visto que la página está fuera de servicio. No sé si porque por fin se han dignado a arreglar el bug o si en cambio es que alguien ha aprovechado la pasividad por parte de la administración del sitio para hacer un ataque más fuerte y provocar la denegación de servicio, o un defaceo más bestia (no publicar una tonta noticia sino toda la página inicial... como pasó ya anteriormente).

Además cabría señalar que, a parte de la inyección, cuando la página te daba un error, el error no se controlaba, dando información bastante relevante de cara a un ataque como la base de datos que se estaba utilizando, o, según qué consulta hasta nombres de tablas o campos...

Pues eso, que a ver si los administradores de páginas importantes empiezan a tener en cuenta eso de la seguridad...

La huelga de marras.

2008-11-17T10:00:00.004+01:00

Los ingenieros informáticos, indignadísimos de que su título, que tanto esfuerzo les cuesta repetirnos el mucho esfuerzo que les costó conseguirlo, no tenga competencias legales. Además están que echan humo porque muchas de las competencias que ellos sienten que deberían ser suyas (y no digo que con falta de razón) son competencias propias de los telecos. Por eso sienten que todo tiene que cambiar de rumbo y han organizado en menos de un mes una huelga para que todos los informáticos (todos?) salgamos a la calle este miércoles a protestar por lo pobres que somos.

Hasta ahí todo muy bonito. Soy una persona que lleva sintiendo que hacía falta algo de organización por parte del colectivo y que teníamos que empezar a movernos porque el trabajo es una puta mierda, con todas las letras. Las horas extras muchas veces se nos exigen y pocas veces se nos pagan, las subcontratas están tan a la orden del día que no es raro encontrar a un sub-subcontratado en aglún cliente final, cobrando cuatro duros cuando están cobrando por el de manera exponencial, por cada euro que cobra su empresa pide 4 al primer cliente, que cobra 16 al siguiente cliente y así hasta el cliente final que obtiene a un becario pringado cuando piensa que tiene un superanalistafuncionallapollaenverso (y le exige como a tal); además el pringado tendrá que ir a tomar por el culo de donde vive porque el cliente final prefiere tener sus oficinas en el extrarradio porque son más baratas (así que eso de coño! que cerquita me pilla esta empresa, a ver si me contratan deja de tener sentido, pues hoy estás aquí mañana Dios dirá). Además cabría mencionar que ese convenio que nos rige es una basura, y lo siento por los oficinistas y los auxiliares administrativos, pero la mierda de convenio de Oficinas y Despachos sirve para poco más que para limpiarse el culo. Convenio que firmarán un par de secretarios fondones que no tienen ni idea de lo que es un ordenador, mucho menos de lo que es una variable,una clase abstracta o un patrón de uso.

Pues sí, el sector apesta, y reconozco que la culpa es nuestra, por bajarnos los pantalones ante las cárnicas, como si el trabajo estuviese mal o qué se yo. Por eso cuando escuché que se estaba fraguando una huelga me emocioné. ¡Por fin! pensé, al final la gente se ha dado cuenta de que no merece la pena tragar y de que nosotros tenemos poder y tenemos que ser los que exigen y no los que son exigidos... Pero no. Lo que se pide son absurdeces que a la gran mayoría de informáticos ni nos va ni nos viene, en el mejor de los casos, o incluso nos afecta negativamente en el resto. Y ojo, que me parece genial lo que piden los inegnieros, en su derecho están y razón no les falta, al menos no les falta demasiada (eso de firmar proyectos informáticos por un ingeniero lo veo un poco sandez, pero bueno) pero jodes, lo primero es lo primero. Antes de que nuestra profesión la regente una mafia en forma de colegio profesional habría que pensarse lo del convenio propio de informáticos para informáticos, o que el gobierno eche un vistazo a las cárnicas y sus métodos de explotación, como en su día hicieron con las ett's (que no tienen demasiadas diferencias con las consultoras) y luego, cuando tengamos una buena base laboral, que los grupos concretos dentro del sector (como puedan ser los ingenieros) que luchen por cosas que les conciernan a ellos únicamente.

Pero lo que de verdad me repatea, me sienta peor una la patada en los cojones con puntera de acero, es que en la página de la huelga, después de fantasear con las competencias, los colegios y de que se les llene la boca con las palabras ingeniero o título, se acuerdan de que no todos el monte es orégano y de que la mayor parte de profesionales no somos ingenieros. No se les pasa por la cabeza que podamos ser mejores que ellos (ni se lo menciones, aunque en realidad me da igual) pero sí que se acuerdan de nosotros para pedir nuestra colaboración y que sigamos una huelga en la que no se pide nada, absolutamente nada, que nos vaya a facilitar la vida laboral. Pero claro, ¿quién si no nosotros iba a hacer bulto? Pues anda y que les den.

Cuando se reivindiquen derechos que nos afecten a los informáticos, los informáticos iremos a huelga. Si solo se preocupan de sus títulos y sus competencias, que se ayuden ellos solos.

Blogs de informática.

2008-10-29T12:32:00.005+01:00

La verdad es que desde que empecé en esto de las blogsfera tenía muy poca experiencia como lector de blogs. Casi nula. Leía nada más que un par de blogs informáticos, y algún que otro personal de pascuas a ramos, pero quería participar.

Participar podía suponer un problema a la hora de la creación de contenidos. No actualizaba demasiado poco pero sí que muchas veces lo que posteaba era un tanto irrelevante, pero lo hacía a pesar de todo. Por mantenerme constante. Algunas de las cosas que he escrito aquí son de cosecha propia absoluta, creando un artículo de la nada, como ése que hablaba sobre el instrusismo en la informática, pero la gran parte eran opiniones sobre otras noticias leídas en otros lados o simplemente publicidad gratuita de algún servicio o programa que me había parecido curioso, también descubiertos en su mayor medida gracias a otros blogs.

El hecho de no tener siempre algo que decir de la nada y tener que recurrir a noticias de otros lugares, ya sea prensa formal, blogs o el Menéame, me obligaba a conocer más fuentes de información de las que conocía, googleando en la mayor parte del proceso para encontrar blogs más mediocres que este que estáis leyendo o noticias que para nada suscitaban mi interés, que no implica que no interese a vosotros los lectores, pero a pesar de mi deber con vosotros, no me siento a gusto escribiendo sobre algo que considero banal o que no despierta una opinión en mí mínimamente expresable, y si no tengo opinión sobre una noticia en cuestión, transcribirla de la fuente original, aunque sea con mis palabras, aunque no roce el plagio es, cuanto menos, inútil. Sobre todo teniendo en cuenta que la gente va a leer antes a Hispasec, al Maligno o a Kriptopolis que a un puto n00b.

¿Qué hacer entonces? Lo único que se me ocurre es, o bien bajar el ritmo de actualización (y desprenderme un poco de los preciados cinco minutos de fama) o buscar sitios de noticias que no sean tan mediocres como los que me devuelven las búsquedas de google (que parece que no es tan bueno buscando según qué cosas...). No debería ser difícil, pues en parte la blogsfera se autoalimenta, y mediante blogs relevantes se pueden encontrar otros blogs igual de relevantes (o más). Pues lo es. Por lo menos para un hispanoparlante como yo que tiene el inglés como tarea pendiente, en una lista demasiado grande.

Por eso desde aquí hago una llamada a todos aquellos que aún confían en este pobre n00b de la vida, la informática y la blogsfera y que si conocéis algún blog informático que esté medianamente bien. Donde se traten noticias que den pie a debate, que sean relevantes, interesantes o incluso instructivas. La objetividad del sitio me la pela. Pueden ser fanboys de Apple, talibanes de Linux o sectarios de Microsoft. Me da igual si utilizan wordpress o blogspot. Si alaban el php o prefieren el html plano cual tabla de planchar, pero que tengan pinta de tomárselo en serio, por favor.

Un buen ejemplo me ha llegado a través del menéame. Security By Default es un sitio que no conocía pero que tiene buena pinta. Sólo he leído un par de artículos pero parece que están contentos con el nuevo bug de Windows, del cual habría comentado algo, pero mi opinión sobre el tema es escasa y preferiréis enteraros por medios más influyentes.

8 + 9 = 0

2008-10-23T09:30:00.004+02:00

No, esto no se ha convertido en el blog oficial de fans de Fran Perea, sigue siendo un blog que pretende ser informático, entre otras cosas porque las pretensiones son gratis. El tema de hoy será breve, es un pequeño bug que encontré en su día en el trabajo y pretendí publicar en una importante página de noticias informáticas, pero que fue ignorada muy amablemente (dios, ojalá hubiese encontrado algo que dejase en ridículo a Microsoft, hubiese tenido más éxito).

El caso es que estaba desarrollando una aplicación web como otra cualquiera, en la que, para agregar eventos a un calendario, había que controlar un poquito las horas, para que, por ejemplo, no se pudiese poner una hora de fin anterior a la hora de inicio (básico, no?)

Por motivos de estética, ya que los postback son muy feos, se decidió que todas las validaciones de página se hiciesen con javascript, solución bastante más elegante si dispones de una página para que se abran en un popup la lista de errores de validación. Las horas se ponían en un cuadro de texto, dos para cada hora, uno para las horas propiamente dichas y otro para los minutos. Al ser cajas de texto el tipo de datos introducido era una cadena alfanumérica (comúnmente llamada String) y para compararlas se convertían a tipo numérico entero (comúnmente llamado Int) no entiendo muy bien por qué (las cadenas alfanuméricas son igual de comparables... pero bueno). Para ello se utilizaba una función javascript muy básica llamada ParseInt a la cual, si le pasas un String lo convierte a su valor entero.

Mi sorpresa fue cuando, tras comprobar que todo funcionaba correctamente, meto como hora de entrada las 07:00 y como hora de salida las 08:00 y el sistema me devuelve un "La hora de salida debe ser posterior a la hora de entrada" después de revisar el código no entiendo donde está el problema. Sigo probando con más datos (ahora todas las horas desde las 00 a las 23) y veo que los únicos que me dan problemas son las 8 y las 9, reviso otra vez más el código, para ver qué pasa en esos casos, y me doy cuenta de que el error estaba en el JavaScript, no en mi código. La función parseInt funciona mal. Cuando le enviaba la cadena '08' o '09' me devolvía un 0. No pasa si le enviaba el '8' sin el '0'. "¡Vaya!" digo "Eso es cosa del Explorer seguro. Maldito Microsoft." Abro al Zorro y hago la prueba. Idénticos resultados. Debe ser un problema más amplio... Aún cuando me bajé el Opera para ver que tal se me ocurrió probar ésto y pasaba lo mismo. Da igual quien interprete en JavaScrip la función falla en '08' y '09'.

No sé quien tiene que arreglar este bug, así que no he informado a nadie, pero me parecía interesante darlo a conocer pues puede ayudar a quitarse algún que otro quebradero de cabeza.

Un saludo

Mala hierba nunca muere.

2008-10-22T15:55:00.005+02:00

Es curioso que el último artículo del blog lo empezase diciendo lo poco que me gusta la idea de abandonar el blog y que después haya estado más de tres meses sin pasarme por aquí. Tanto tiempo que estoy seguro de que, si poca gente me leía, ahora mismo nadie se acuerda ni de mí, ni del blog ni del significado de la palabra n00b. Pero curiosamente sigo teniendo unas 10 visitas únicas al día (aproximadamente las mismas que tenía cuando sí que me tomaba esto en serio) Así que a esos "alrededor" de 10 lectores: Lo siento

Explicaría los motivos de mi desaparición, que si las vacaciones, que si el trabajo, que si mi mudanza con cambio de curro... pero todo eso son pamplinas. La única culpable es la pereza. Pereza que en muchas ocasiones me fastidiaba bastante, en mi "temporada de meditación" este blog se ha perdido grandes eventos que habría sido interesante comentar: El fin del SIMO, unos cuantos bugs en aplicaciones de mozilla, la beta del Chrome... y unos cuantos flames de los que me gustan a mí para atraer audiencia al puro estilo de La Noria (o cualquier otro programa de debate, "serio" o no).

Pero bueno, estoy aquí de nuevo, con fuerzas renovadas para dar caña a uno y a otro lado de la frontera de la libertad del software, pues no hay más imparcialidad que la de meterse con todos.

PD: Llevo días pensando en la vuelta, quería hacerla con un cambio de imagen y un lavado de cara de la web, pero esa idea añadía más pereza a mi pereza inicial, así que aquí estoy, en homenaje a los lectores que aún me son fieles ;)

Firefox vs Opera. Round 1.

2008-07-07T09:34:00.004+02:00

Bien, llevo bastante tiempo sin actualizar... no me gusta la idea, entre otras cosas porque me gustaría ser un poco responsable y no terminar convirtiendo el blog en uno de tantos lugares abandonados en el mundo 2.0, aunque también porque no quiero perder los pocos lectores que tengo. Lo peor de todo es que no tengo excusa, podría decir que tengo poco tiempo, o que no encuentro nada interesante de lo que hablar, pero mentiría. Tengo tiempo y no lo he invertido ni en buscar de qué hablar. Así pues, pido disculpas.

El caso es que llevo un par de semanas queriendo escribir este artículo, aunque no tenía prisa porque no quería precipitarme, pero creo que ya estoy listo. Hace un par de semanas más o menos salieron los dos últimos navegadores de esta última generación: El opera 9.51 y el Firefox 3. Me bajé los dos y los utilicé, esperando que el propio uso de ambos me hiciese ver con cual me quedaba, y así pasó.

He visto en internet muchas comparativas que mostraban muchas características: el tiempo de carga, el uso de memoria, los test del ácido (ambos pasan el 2 y solo tienen 10 puntos de diferencia en el 3, ganando opera con 83) y demás detalles técnicos. A mí, que soy un puto n00b, todo eso me da igual. Los dos me parecen ligeros, con los dos puedo navegar mientras escucho música y con los dos puedo abrir todas las páginas webs que he intentado abrir, si mi elección se basase en que uno tarda 1 décima de segundo menos en cargar las páginas porno sería un poco triste, así que me limité a usarlos.

Al principio el Opera me tenía bastante buena pinta. La página inicial es una especie de álbum de páginas que me pareció muy curioso. Abres el navegador y con un clic entras en las páginas más habituales, como los marcadores pero más bonito (además de que los marcadores de toda la vida están) Además las páginas me agradaban más cómo las dibujaba el Opera (aunque el diseño propio del navegador me parecía bastante feúcho). En general me sentía más cómodo usando el Opera, aunque puede que esto se deba a que le he pillado un poco de manía al FF...

Pero después hubo unas pequeñitas cosas, que son las importantes, que me hicieron inclinar la balanza al popular zorro. La primera es que cuando entraba en la página de La Voz de Galicia, para ver que echan en el cine, no me cargaba los combos en los que se va eligiendo provincia, localidad y cine. Es el uso típico que cuando eliges uno, se carga el siguiente, pues a mí no. Como si ignorase los javascripts... voy a opciones y están habilitados, intento ver por qué pasa, si es que no se fia de la página o algo y la tengo que meter en la lista blanca... pero nada, si quiero ver las películas que echan tendré que usar el Firefox. Otra cosa es precisamente relacionada con esa, los addons, concretamente uno: el NOSCRIPT, para el que no lo conozca un addon que impide que se ejecuten javascript a no ser que tú los admitas... imprescindible para los tiempos que corren, con tanto XSS suelto. No sé si habrá algo similar para Opera, pero no lo he encontrado. Por último, y la que fue decisiva para mí, el gestor de descargas. La primera vez que vi el Firefox me encantó el gestor de descargas, aunque luego me llevé una desilusión al ver que no gestionaba una mierda... pero ahora no. Ahora el gestor de descargas de firefox gestiona las descargas.

Cada vez es más habitual el uso de descargar directas para bajarse cosas, es más rápido y más práctico que los p2p en muchas ocasiones, quedando limitado sólo por el tamaño máximo (por eso me bajo series y música así, más que pelis o juegos) y por las políticas de las páginas (tiempos de esperas y demás) El caso es que puede ser una putada (y no sería la primera vez que me pasa) que se corte la conexión en el momento justo y se te corte la descarga, tengas que volver a empezar y te fastidie la tarde por no poder disfrutar de lo que te estuvieras bajando cuando tenías previsto... por ello yo hasta ahora usaba un gestor de descargas (de verdad, no el del Firefox) que permitía bajarse cosas pausándolas y reanudándolas cuando te diese la gana (no sólo porque se vaya la luz, sino porque quieras ponerte a jugar online, por ejemplo, y no quieres que te laguee).

Pues bien, resulta que ahora el Firefox sí que pausa la descarga, por lo menos la vez que lo probé aunque no estaría de más probar más detenidamente (reiniciando ordenador o ip entre la descarga, por ejemplo) Lo que lleva a que no tenga que utilizar un programa de terceros que de poco sirve, que además entra en una categoría de la que no conozco mucho y no sé qué es mejor, qué peor o qué te viene con Spyware a saco... En fin, sin riesgos. Como punto a favor del opera decir que su gestor, aunque no pause la descarga, permite además descargar torrents, lo que no es moco de pavo. Lo que no sé es si Firefox también lo hace. Ójala

En cualquier caso yo, ahora mismo, utilizo el Firefox 3 como navegador predeterminado.

Mythbuster - Permisos de administración en XP

2008-06-13T08:57:00.003+02:00

De toda la vida de Dios, los linuxeros han insistido en que el fallo más gordo de seguridad en Windows ha sido que para instalar cualquier cosa es necesario es necesario un usuario con privilegios de administrador, por lo que si hay algún objeto malicioso dentro de la instalación, este se instalaría donde quisiera y cómo quisiera, pues ha sido ejecutado con dichos privilegios.

En linux, un usuario que no tiene privilegios puede instalar lo que quiera, siempre que lo haga en su carpeta home (el directorio particular del usuario) y en el improbable caso de que haya código malicioso, a parte de éste no poder a su antojo, bastaría con borrar dicha carpeta para terminar con el problema.

Pues bien, este mito tiene dos partes. La primera es que sí, es cierto que en linux pasa eso, pero sólo puedes aplicarlo cuando instalas algo si te bajas el paquete instalador de la página o si compilas tú el código del programa, si utilizas una de las más populares herramientas del aclamado Ubuntu, tienes que hacerlo a través del comando sudo, por lo que el programa en cuestión también tiene los privilegios del sudo. No sé si esto se puede evadir seleccionando otro directorio, o si me equivoco en el funcionamiento del sudo (ya que lo que ejecutas con sudo no es el instalador del programa en sí, sino la ejecución del comando que se baja y ejecuta, a su vez, el instalador del programa en cuestión) pero no termino de ver el avance en medidas de seguridad el tener que usar el comando sudo (sí, no te logueas como admin, pero ejecutas como admin luego el problema no veo que se evada)

La segunda parte, y la que pretendía resaltar es el hecho de que es totalmente falso que necesites el usuario de administrador para instalar cosas en XP (en Vista no lo he probado) siempre y cuando, al igual que en Linux, lo instales en tu carpeta personal (supongo que en cualquier parte de Documents and Settings/Usuario, sólo he probado en Mis Documentos). De hecho en el trabajo, ahora mismo en el equipo en el que estoy tengo unos permisos la mar de básicos (de usuario) y he podido instalar sin problemas tanto el psi (mensajería instantanea interna) y el winrar, eso sí, para este último no se han asociado los archivos que se deben abrir así (pues no tengo permisos para tocar el registro, aunque no sé si se podrá hacer algo en CURRENT_USER) por lo que para abrir un rar tengo que abrir primero el programa y luego abrir el archivo desde él (lo cual gracias al maravilloso invento del drag&drop no cuesta nada).

Como conclusión, si una aplicación no deja ser instalada en la carpeta Mis Documentos es que está tratando de hacer algo que no debe (copiar archivos a carpetas del sistema, escribir en el registro...) puede que simplemente por mala programación, pero nunca se sabe... total, sólo soy un puto n00b.

Sobre si en Windows se necesita el usuario de administrador hasta para mear...

¡Mito cazado!

Dandole una oportunidad a Live Search.

2008-06-05T15:54:00.003+02:00

Ya he visto en bastantes sitios la noticia de que Microsoft ha llegado a un acuerdo con HP para que sus nuevo equipos traigan como buscador por defeco el Live Search (y silverligth, que aunque a mí me parece más importante como noticia, ha hecho menos eco... Será porque aún suena un poco a chino).

El caso es que cuando lo vi no pensé en hablar del tema, no le di demasiada importancia. Si acaso luego cuando vi que la gente se pasaba un poco del papel que tenía Silverligth en el trato (competencia directa al flash de Adobe, el cual hasta ahora era la única opción) pensé que a lo mejor a la gente le interesaba saber de qué se trata, pero creo que no soy el más idóneo para explicarlo. En cualquier caso no pensé en darle coba a la noticia por ningún lado, hasta que hoy, hace apenas 5 minutos, he leído en un blog un artículo sobre la noticia el cual termina diciendo: "Llego a pensar que traerán protección para no poder cambiarlo pero dudo, al igual, creo que la mayoria de los usuarios cambiaria a Google, jeje."

Que poca fe tiene la gente en el Live, ¿no? Pero es cierto, yo mismo lo primero que hago nada más arrancar un Internet Explorer es cambiar el buscador por defecto a Google, ya no porque pensase que Live fuese malo, pues nunca lo había probado, sino porque soy animal de costumbres, como no me canso de repetir. Ya estoy habituado al diseño de Google, a sus colores y conozco la fiabilidad de sus resultados. Si algo me funciona, ¿para qué cambiar? Pero al leerlo ha sido distinto.

Hace unos días vi como en www.tecnicoless.com se cebaban con The Inquirer por su infundada opinión respecto al buscador de Microsoft. En concreto con la búsqueda de imágenes. A Raíz de ese artículo le eché un vistazo. "Oye, a lo mejor no es tan malo" pensé y ¡vaya si tenía razón! A la hora de buscar imágenes tiene muchas opciones que no tiene el buscador de imágenes de Google, es más, puede que ahora para buscar imágenes sea el buscador que utilice, me gustó bastante. El buscador Web no me ha terminado de convencer, no sé si por la falta de costumbre, porque el par de búsquedas que haya hecho no hayan encontrado lo que buscaba o porque si pongo "puto n00b" salgo más arriba en el buscador de Google, pero por ahora seguiré utilizando ese. Lo que sí digo es que el Live no está tan mal como parece a simple vista, y el buscador de imágenes está notablemente mejor. eso sí,para disfrutar de los filtros de los que hablo hay que buscar en la versión inglesa del buscador.

Ultima hora: Por alguna razón la página de Tecnicoless no va.

Avast un (buen) antivirus gratuíto.

2008-06-04T15:46:00.003+02:00

He visto en un par de ordenadores que utilizo a parte del mío que es muy típico el que tengan instalados antivirus como el Panda o el Norton. Esto suele pasar en ordenadores de paganos que no se complican la vida a la hora de utilizar el ordenador. Van a los grandes almacenes de turno y se compran el que le digan que es más rápido al mejor precio, el cual viene instalado con el Sistema Operativo de marras y una completísima galería de aplicaciones entre las que se suelen encontrar el Office (posiblemente pirateado) y el Antivirus de turno (en período de pruebas, o como mucho un par de meses suscrito).

No voy a meterme con Panda o Norton de por sí, aunque habría de decir que normalmente la gente que sabe prefiere otras alternativas como NOD32 o Karpesky, pero sí que me preocupa la idea de que estos usuarios ajenos a la informática no tienen idea alguna de suscripciones o actualizaciones del antivirus. Ellos se sienten seguros porque ven una carita de un oso panda en su barra de tareas y navegan tranquilamente sin darse cuenta de que son vulnerables a una impresionante cantidad de bichos digitales al no tener la librería de virus al día.

Por eso es que un servidor prefiere utilizar antivirus gratuítos, que los hay bastante buenos, pues con ellos sí que podemos olvidarnos de que la suscripción se renueve perfectamente (los cracks que funcionan hoy pueden fallar mañana) además que el utilizar software legal, a parte de evitar problemas, te deja un buen sabor de boca. De hecho habiendo alternativas gratuítas veo una idiotez piratearse un programa. Distinto es cuando necesitas un programa en concreto de pago (como el Photoshop, ya que mucha gente no se apaña con el Gimp; o el Alcohol 120%, para grabar imágenes que sólo entiende él, entre otros ejemplos).

Yo particularmente tengo instalado el Avast, dudando en su día entre éste o el AVG, que según las páginas que visité son los dos mejores antivirus gratuítos. Se diferencian básicamente en que el Avast consume más recursos, pero es algo más potente. Mi ordenador es bastante nuevo por lo que no me iba a poner a racanear unos pocos megas de RAM, así que decidí instalarme el Avast. LA verdad es que el resultado me agradó bastante. Hasta ahora había usado normalmente el Norton (o también la opción de no tener antivirus, amante del peligro que es uno) y aunque yo pensaba que hacía bien el trabajo, siempre me quejaba de lo mucho que se notaba en el uso del ordenador cuando estaba ejecutandose. Luego al instalar el Avast me di cuenta de que además no hacía tan bien su trabajo, pero esto es una opinión demasiado infundada, pues al no haberlos utilizado simultáneamente pueden ser todo cosa de la práctica, o puede que la última versión del Norton tenga las funcionalidades que ahora encuentro en Avast y que antes no echaba de menos en el antivirus de Symantec. En cualquier caso me siento más seguro utilizando Avast.

El AVG no lo he probado, pero me gustaría. Si alguno lo ha hecho me gustaría que compartiese sus experiencias, en cualquier caso y mientras no lo conozca profundamente yo iré recomendando el Avast.

Firefox: En busca de los 15 minutos de fama.

2008-06-03T09:48:00.002+02:00

En mozilla aún no saben cuando piensan lanzar la versión definitiva de su producto estrella, pero eso no les impide organizar el llamado "Download Day". Esto consiste en querer batir el record de descargas en un día, por lo que, utilizando la conocidísima técnica del "boca a boca" se busca que todo el mundo que quiera se baje el Firefox el mismo día (supuestamente el día en que lancen la versión definitiva).

Todo aquel afín con la causa está promoviendo el evento, poniendo banners en sus blogs, posteando mensajes en foros, exponiendo en artículos el porqué para todos los defensores del Software Libre es un deber moral el formar parte de esta iniciativa y por qué deben, además, el seguir promoviendola. Lo que no me parece mal.

Es cierto, me parece perfecto que se quiera promocionar tu navegador favorito, es más, si estás seguro de la superioridad del navegador y lo compartes con la gente es algo bueno. Pero todo esto no deja de parecerme gracioso.

Primero el hecho de que, el que ahora mismo ostente el record actual (ni idea de quien es, no lo he encontrado) no tuvo que recurrir a una "quedada virtual" para conseguir el record, sencillamente a la gente le gustó lo que se ofrecía y se lo bajó por sus propios medios. Además no creo que sirva de mucho, pues los que apoyen la iniciativa y quieran formar parte de ella son los mismos que están deseando expectantes a que se lanze la esperada versión definitiva del zorro ardiente, por lo que seguramente ya tenían pensado bajarselo nada más ser subido. Sí puede que consigan alguna más, porque se eviten los despistadillos, pero no creo que la diferencia sea mucho mayor si no hubiese un "Download Day" oficial. Por último ¿de qué sirve todo esto? ¿para promocionarse? No creo que la gente decida que navegador descargarse en función a cual tiene más descargas en un día. Pero ya se sabe, es lo que pasa con los records Guinnes, no valen para nada pero si alguien tiene un día la curiosidad de saber quien es la persona que más cigarrillos se mete en la boca simultáneamente, podrán leer tu nombre en un libro. No todo el mundo aparece en un libro.

Yo no sé si me lo bajaré cuando salga, o el día después, la semana después o el més después. Tampoco sé si conseguirán el record, pero sí sé que cada vez veo más Firefoxeros, por lo que apostaría a que lo consiguen. Espero que esté a la altura de las espectativas, si no tendríamos que organizar el "Downgrade Day".

¡Cuántos ojos miran mi código?

2008-05-29T10:54:00.003+02:00

Uno de los puntos fuertes que siempre nos han vendido en el software de código abierto es la cantidad de personas que miran el código continuamente, lo que hace que sea muy difícil que se pase un error de seguridad por alto, lo que lo hace por defecto más seguro. Oye, como teoría está bien... ¿es verdad que miran tanto el código?

Acabo de leer de un bug "monstruosamente crítico" que acompaña al flamante Debian y a sus derivados (como por ejemplo Ubuntu) desde hace nada menos que un año y medio. Según la noticia, un desarrollador de Debian borró por accidente una línea de código en el paquete OpenSSl que afectaba a la aleatoriedad de las claves generadas por el sistema.

No es por malmeter, pero a lo mejor preferiría que los programadores que trabajasen en mi proyecto sepan lo que hacen antes de borrar así, a lo loco… ¡A ver si ahora va a resultar que es mejor 5 buenos que 50 malos!

Ojo, que no todo es malo. En Debian son aplicados y ya han sacado el parche que lo soluciona, en Microsoft algo me dice que aún estarían discutiendo en si es un error de verdad, de mentira, de chocolate o a rayas.

En hispasec se han currado unas faqs para aquel que quiera enterarse bien de lo que ha pasado, quien se debe preocupar y esas cosas. A mí se me da mejor lo que viene siendo la parte crítica :)

Fauna cibernética: El Troll.

2008-05-28T10:17:00.008+02:00

Si hay algo que tiene internet es la libertad de acción. La gente es capaz de hacer cosas bajo la tutela del ciber-anonimato que en la vida real no sería capaz de hacer. Además existe el hecho de que desde hace ya unos cuantos la red se está volviendo más interactiva. Las páginas no solo muestran información sino que además invitan a la participación, ya sea en foros, blogs, grupos de noticias, por lo que es más fácil comprobar los comportamientos del personal y sus pautas de conducta.

Como en la vida misma hay de todo, los hay modestos y los hay fanfarrones, los hay discretos, los hay muy educados y los hay bastante maleducados. Muchas veces por desconocimiento de las normas no escritas, como que el uso de las mayúsculas está relacionado con los gritos, pero otras veces se hace a sabiendas y a mala fe.

Este es el caso del sujeto de investigación de hoy: el troll. Un troll en internet es aquel usuario de foros o blogs que lo único que aporta son malos rollos. Insulta a los comentaristas, desvirtúa el tema de conversación y llena las páginas de mierda inútil o de flames sin sentido para ver si alguien pica y le sigue en la discusión, hecho que provoca el disfrute personal del troll en cuestión.

Las motivaciones de una persona que le lleven a trollear son varias, todas ellas muy diversas. Están los que lo hacen por venganza, les han baneado de algún foro injustamente (según ellos, a veces pueden tener razón) y quieren tocar las narices al personal para minar la ilusión de los participantes y espantar a los posibles nuevos participantes; están los que lo hacen por aburrimiento, no tienen nada mejor que hacer y buscan foros y blogs que no les gusten demasiado para echarse unas risas molestando a sus usuarios; los hay que lo hacen por simple manipulación, una discusión no le gusta cómo se está desarollando, pues puede demostrar que él no tenía razón, y lanza un par de flames que desvirtúen el tema para que la gente se olvide de lo que había sido el hilo principal alguna vez; existen los que trollean ondeando la bandera de algún foro o blog que no le guste, para que los miembros del sitio trolleado tomen represalias con el supuesto sitio del troll, provocando así una guerra de sitios que si no se para a tiempo puede provocar el desprestigio de ambos; y por último los hay porque son trolls por naturaleza, y nada se puede hacer para evitarlo.

El método más efectivo para luchar contra un troll es simplemente ignorarlo. Los hay más persistentes, pero si no se le hace caso y no se le da coba termina por aburrirse e irse con la música a otra parte. A veces es difícil pues los hay lo suficientemente ingeniosos como para irte llevando a su terreno poco a poco y antes de que te des cuenta ya estás discutiendo con él (o con otra persona) y está el ambiente tan caldeado que es difícil no seguir la corriente, en este caso lo mejor es que alguien corte la discusión, aunque a veces eso jorobe a alguna de las partes implicadas (porque aún no se haya dado cuenta de la situación).

En muchos sitios de internet tienen colgado un cartel que cita "Don't feed the troll" que viene a significar "No alimentar al trol" haciendo referencia a esto que acabo de contar sobre no entrar en su juego y limitarse a ignorarle, porque los trolls se alimentan precisamente de eso, tu atención.

Lugares habituales: meneame, foros, blogs... cualquier sitio de intercambio de opinión.

Firefox 3, las prisas no son buenas.

2008-05-27T09:43:00.004+02:00

La guerra de los navegadores sigue dando que hablar. Hasta ahora el único que ha visto la luz es Safari, el cual probé y no me terminó de gustar (aunque creo que han solventado algunos problemas en la última versión). El resto siguen en sus versiones beta, por lo que muchos ansiosos ya están disfrutando de sus novedades. Yo particularmente he decidido no probar nada que no esté en la versión comercial, para poder tener una opinión objetiva.

Parece ser que el próximo en llegar a la esperada versión release será Firefox 3, el único que le planta cara a Microsoft y su Explorer, que se espera su versión definitiva para el mes entrante. Mucha gente utiliza Firefox y la gran mayoría se posiciona claramente en contra de Microsoft, y hasta se ”asustan” cuando utilizan un ordenador sin su preciado zorro. Estos suelen ser también los que critican a la compañía por su “nefasto” Vista, el cual tachan (o tachaban) de producto inacabado (si es con razón o no ya no me meto).

Pues resulta que he leído en kriptopolis que un mes antes del esperado lanzamiento en Mozilla todavía no tienen claros cuantos de los actuales bugs se quedarán sin resolver en la versión definitiva de su navegador. Parece que al final del todo Mozilla sacará oficialmente un producto inacabado. Y ya no por que haya bugs, pues sean conocidos o desconocidos siempre hay fallos en una aplicación nueva. El problema es porque diez de los bugs son catalogados como críticos, y eso ya es otra cosa…

¿Qué dirán entonces los usuarios de Firefox?¿Se critica a Vista por la presunción de que lo lanzaron antes de tiempo pero se hará la vista gorda con Firefox teniendo la certeza de que está sin terminar? Yo ya me he posicionado en múltiples ocasiones como usuario de Firefox, pero lo que es en esta reyerta antes quiero ver que tal va el Opera y, por qué no, el IE8.

Mythbuster - Limitación de ancho de banda en XP

2008-05-26T11:39:00.005+02:00

Hace mucho tiempo, en tiempos de Windows 98, existía un truquito bastante popular para agilizar la conexión a Internet. El truco en cuestión consistía en eliminar el ancho de banda que se reservaba a algo tan extraño y enigmático llamado “paquetes QoS”. Para ello había que seguir unos pasos bastante sencillos en los que se guiaba al usuario inexperto hacia las configuraciones de las directivas de red (luego dirán que Windows es inseguro porque los usuarios entran en sitios sin saber qué están haciendo…). Al final de los pasos llegabas a un valor que indicaba el ancho de banda reservado para el programador de paquetes QoS y lo dejabas al 0% (por defecto está en un 20%).

Mucha gente hizo esto en Windows 98 y siguió haciéndolo en XP, mucha gente que sentía como la velocidad de conexión aumentaba “notablemente” después de haber “hackeado” Windows y se le llenaba el pecho de orgullo mientras se lo decía a sus amigos y demostraba su inteligencia superior.

Lo que no saben estos tipos es que en realidad la velocidad no aumenta, es todo mera ilusión. Psicología pura. Al menos durante la mayor parte del tiempo. A ver, es verdad que Windows XP reserva un 20% de conexión para el programador de los paquetes de marras, pero ese 20% no está siempre reservado. Sólo se activa cuando una aplicación lo solicita. De hecho tú puedes elegir que aplicación tiene privilegios para solicitar ese 20% (o más, igual que se puede quitar, se puede ampliar) para asegurar la calidad del servicio (Quality of Service), por lo que mientras no estés utilizando ningún programa que solicite ese ancho de banda tu conexión va exactamente igual.

Eso por un lado, por otro podría decir que el 80% de 3 megas (la conexión estándar en España actualmente) es suficiente velocidad, por lo que apenas se notaría la diferencia.

El caso es que pensaba que este truco ya estaba pasado de moda, que los que lo conocían ya pasaban de él y los que no lo conocía no lo harían nunca, pero me equivoqué. He visto por ahí un blog que hace referencia al “truco” de marras y he pensado que entonces aún la gente no estaba salvada.

Por último un consejito a los usuarios menos entendidos. No es recomendable hacer cosas en el ordenador si no se sabe bien qué se está haciendo. En este caso, si alguien se encuentra con el truco y lo sigue no pasa nada grave (en serio que no) y si alguien lo cuenta por ahí es con buena intención, porque piensa que funciona realmente. Pero del mismo modo alguien podría decirte que hagas cosas con fines menos honestos, prometiendo una olla de oro al final de un arcoíris pero ofreciendo en realidad muchos quebraderos de cabeza sólo por diversión.

Con esto empiezo nueva serie de artículos, en honor a un programa que me gustaba bastante llamado Mythbuster (cazadores de mitos) en los que desmentiré rumores y mitos que me encuentre por ahí relacionados con la informática. En cuanto a la limitación de ancho de banda por parte del programador de paquetes QoS puedo decir...

¡Mito cazado!

¿Envíar 2Gb por correo? Ahora sí

2008-05-08T09:05:00.003+02:00

Ya he comentado en alguna ocasión la utilidad de poder subir archivos a internet para poder disponer de ellos desde cualquier parte del mundo. El problema es que los servidores gratuitos que se dedican a esto suelen tener limites de tamaño bastante significativos, quedando relegados a subir cosas que no ocupen demasiado.

Para subir archivos más grandes también hay opciones: sitios como megaupload o rapidshare son buenas opciones y tienen límites de tamaño de 350 y 100 megas respectivamente, lo que no es poca cosa. Además como ahora es muy común bajarse material en descarga directa (música, videos y demás) estas opciones están muy extendidas, pues subes el archivo y le envías a todo el que quieras el link, desde donde podrá bajarselo.

Es posible que aún queramos subir cosas más grandes, hasta ahora lo único que se podía hacer era cortar los archivos (con el winrar, por ejemplo) y subir las distintas partes, lo que puede ser algo engorroso y trabajoso, cosa que para mí es un punto muy flaco (no me bajo nada que no sea en una única parte, para lo demás utilizo el emule/bit torrent), pero que ya no va a ser problema.

Ha salido a la luz FileMail, una aplicación web que permite enviar archivos de hasta 2Gb (en un único archivo o en varios archivos) por email. Sin necesidad de registro. "por email" es algo relativo, en realidad al email se envía el link del archivo en cuestión (recordemos que los servidores de correo tienen sus propias políticas de archivos adjuntos) pero no deja de ser algo bastante cómodo. Recibes un email con un link que lo sigues y se baja el archivo (o archivos) que te hayan enviado.

La pega comparandola con sistemas como Megaupload es que los archivos tienen límite de descargas. Recordemos que esto no es un hosting de ficheros como tal, sino una aplicación para enviar ficheros por email, pero en cualquier caso si se quiere compartir una serie de archivos o un único archivo muy pesado a una persona o grupo de personas determinado este servicio es el indicado.

Como de costumbre existe la opción de registrarse pagando una cuota por la que se adquieren una serie de ventajas, como que el tamaño total de los archivos sea mayor (pero el límite de archivo sigue siendo 2Gb) el número máximo de descargas o proteger éstas con una contraseña adicional entre otras, pero la opción gratuita sigue siendo bastante suculenta.

Ahí lo dejo, el que quiera utilizarlo que lo haga, el que piense que es una tontería que no sirve para nada que explique sus motivos más abajo.

¡No uses windows! (si eres un criminal)

2008-05-07T09:37:00.002+02:00

Muchas veces se hablan de las inseguridades de los sistemas Windows, y el por qué la cultura de la conspiranoia recomienda no utilizarlo si tienes en algo de aprecio tu intimidad, a parte de otras pequeñeces como encriptar el correo, las conversaciones por mensajería instantanea y los ficheros que guarden información sensible que no quieras que salga a la luz.

El caso es que la parte activa (encriptación, no guardar datos reveladores si no es estrictamente necesario y demás) se puede hacer tanto en Windows como en cualquier otro sistema, y la ausencia de seguridad de Windows te la puedes creer o no, por lo que a la hora de la verdad el conspiranoico (dependiendo de su grado de conspiranoia) podrá usar un Windows sin temor.

Pues bien, el caso es que independientemente de la seguridad que pueda tener Windows frente ataques externos ahora la gente que tenga algo que ocultar sí que deberá pensarselo dos veces antes de utilizarlo, pues en Redmond han sacado a la luz COFEE (Computer Online Forensic Evidence Extractor), un dispositivo USB con 150 herramientas para el criptoanálisis, rastreo y otras prácticas hackers que Microsoft regala a los cuerpos policiales de los países amigos.

El caso es que como en Microsoft conocen su sistema es de esperar que estas aplicaciones, desarrolladas por microsoft, funcionen mejor en Windows que otros Sistemas Operativos (aunque supongo que el criptoanálisis será igual en todas partes). Esto puede ser una razón para pasarse a Linux, siempre y cuando guardes información sensible y tengas motivos para pensar que la policía puede interesarse por ellas, pues espero que para utilizarla se necesite una orden judicial, pero como nunca sabemos a qué terrorista podemos parecernos casi es mejor asegurarse.

He visto otro blog que habla de ésto. Sus comentarios no me parecen nada descabellados, pero parece que le preocupa únicamente el cibercrimen, yo pensaba más en pederastas y terroristas y estos sí que puede que utilicen Windows. En cualquier caso ha lanzado una interesante pregunta: "¿Y no hay posibilidade de un soft exista para que al detectar ese thumb drive lo formatee o le robe información?". La verdad es que estaría gracioso.

¿Ballmer se tiró un farol?

2008-05-05T10:48:00.003+02:00

La noticia del día no es otra que la inexplicable retirada del gigante del software ante la compra del portal de internet Yahoo.

Hace ya unos cuantos meses Microsoft puso a la compañía californiana en su punto de mira, en un afán de conseguir una buena posición para competir con su antónimo Google en la guerra de la publicidad online. Oferta que ha sido rechazada por Yahoo en más de una ocasión, alegando que la compañía estaba siendo infravalorada.

Hace unas semanas, Steve Ballmer, presidente y CEO de Microsoft, cansado de los rechazos del portal ante una absorción pacífica amenazó con acudir directamente a los accionistas, a los que se supone sería más fácil convencer (si tienes una acción por 25 dólares y te ofrecen 30, es difícil rechazar la oferta), lo que conllevaría la bajada de las acciones de la compañía. Además, en caso de tener que recurrir a la OPA hostil, Microsoft cambiaría la directiva de Yahoo y pondría en ella a personas más afines con su causa, por lo que aceptarían la fusión con caras sonrientes (lo que se conoce en bolsa, por lo visto, como Proxi Battle).

El plazo que dio Ballmer a Yahoo fue de tres semanas, y Yahoo contestó manteniendose firme. Bien, las tres semanas que ya han acabado y Yahoo sigue pidiendo más dinero. Por lo tanto lo que ahora mismo todo el mundo que está pendiente del culebrón esperaba era ver a Ballmer en acción y observar como Microsoft hacía lo que en teoría mejor se le daba (ya que la gente insiste en que no es desarrollar sistemas operativos...): los negocios.

Pues no, Microsoft ha anunciado su retirada y ha empezado a buscar otras alianzas menos costosas. Lo que no puedo negar que me sorprende, pues creía que farolear en según qué ambitos no está muy bien visto, no al menos si quieres que te tomen en serio. Pero hay algo que me resulta curioso, y es que los expertos (hoy en día hay expertos de casi todo) afirman que Yahoo bajará en la bolsa tras la retirada de Microsoft, lo que me hace pensar que si en Redmond hay expertos de estos tal vez lo que pretenden es que baje para poder no sólo no subir la oferta sino que además podrían bajarla. Pero esto ya es pura especulación gratuita.

Desde aquí espero que esto siga dando que hablar, pues aunque días como hoy no se encuentra nada de utilidad en internet, a mí me sirve para llenar entradas en el blog.

La aplicación perfecta...

2008-05-02T08:51:00.003+02:00

...para maniáticos de orden.

Ya fue un logro para mí el poder sacar de ahí las aplicaciones que me estorbaban gracias al Trayit!, una aplicación que minimizaba los programas que quisiera en la barra de iconos residentes (la del reloj).

Ahora he conseguido otra funcionalidad que encuentro bastante útil. No sé si será porque la navegación por pestañas me ha malacostumbrado, o porque tengo el Drop&Drag grabado a fuego en mi genoma, después de tanto tiempo usando Windows, pero más de una vez he hechado de menos el poder reordenar las aplicaciones abiertas en la barra de tereas. Puede que para dejar delante las que más utilizo, o para sacar algún programa que haya abierto entre medias de dos carpetas en las que muevo archivos de una a otra, o símplemente para tener las cosas donde yo quiero tenerlas (con las pestañas del firefox lo hago mucho).

El programa que me permite esto se llama Taskbar Shuffle, y aparte de permitir arrastrar las aplicaciones de la barra permite hacer lo mismo con los iconos residentes (apretando primero la tecla Ctrl), cosa que no está de más si después de utilizar el TrayIt! tienes más iconos de los habituales en ese espacio. en fin, que es otro de esos programas que merece la pena tener en el arranque de Windows (pero con cuidado, que si nos pasamos el ordenador puede tardar demasiado en cargar).

Tal vez no estéis tan obsesionados como yo por mantener el orden, pero como de costumbre me pareció curioso y quise compartirlo.

Fauna cibernética: El HOYGAN.

2008-04-27T16:51:00.006+02:00

Hoy vamos a anlizar uno de los especímenes más aborrecibles y repulsivos de red: el HOYGAN.

La principal característica del HOYGAN es su completo desconocimiento de las normas de ortografía. O a lo mejor sí las conoce, pero las ignora porque considera que no sirven para nada. Además sus mensajes suelen reconocerse a la primera, pues siempre, absolutamente siempre, sin ningun tipo de excepción, escribirá sus mensajes en mayúsculas.

Suele pedir cosas imposibles y/o estúpidas en los foros por donde se deja ver, como por ejemplo: "HALLUDENME, NECESITO JAKEAR EL MESSENGER DE UN AMIGO, ES IMPORTANTE", "POR FABOR ALGUIEN PUEDE ENSEÑARME A SER HACKER" o "HALGUIEN ME ENSEÑA A USAR LINUX".

La verdad es que no suelen ser mala gente, aunque igual de inexpertos, no guardan en su sino la arrogancia del n00b, por lo que son dos términos diferentes (aunque algo parecidos, no se puede negar) y sí, pueden querer encontrar la piedra de toque para hackear messengers, pero sólo lo hacen para poder fardar con sus amiguitos en el cole, en el caso de que la encuentren, pero nunca para ir por la vida real (más allá de sus amiguitos del cole) de super hackers.

Lo malo es que sí que pueden llegar a convertirse en n00bs, si por casualidad alguna de sus preguntas resulta no ser tan disparatada y obtiene la preciada respuesta es muy posible que se crea conocedor de toda verdad absoluta, pero ese caso nunca se ha dado y dudo que se de nunca, pues lo que suelen buscar son imposibles, pero son demasiado cazurros para darse cuenta.

Como apunte añadiría que hay una página entera dedicada al estudio de esta especie, de donde he sacado gran parte de la información que manejo. Además en la red se puede buscar un traductor castellano-HOYGAN, por si algún día quisieramos comunicarnos con algún individuo de esta especie.

Lugares habituales: Yahoo answers, en el apartado de dudas y preguntas de cualquier foro, canales de ayuda del irc, messenger,dispersos en cualqueir página donde se acepte la palabra escrita.

Diseño nuevo

2008-04-26T17:28:00.004+02:00

Cuando hice el blog escogí la plantilla más simple que encontré con el fin de ir añadiendole cosillas poco a poco, pues bien el primer cambio gordo está hecho. Le he puesto un fondo, por lo que tuve que cambiar los colores porque algunos no se veían demasiado bien. Además le he puesto la cabecera. Sigo intentando inventarme un logo para que la gente lo asocie a la página, pero eso es más complicado y tendré que esperar la musa.

No pensé poner un comentario al respecto, pero he pensado que así podía recibir las críticas oportunas. Además así podía otorgarle el reconocimiento a la página donde saqué la cinta adhesiva.

Un saludo, y no olvidéis decirme lo que os parece!

Punto para linux.

2008-04-23T10:22:00.002+02:00

No es raro que se encuentren bugs en sistemas operativos. Pasa en los distintos Windows, en los distintos Linux, en los Mac y seguramente hasta en los móviles. Si bien una de las características de la seguridad de un Sistema operativo pudiera ser el número de bugs y la criticidad de los mismos, para mí es más fiable el ver la velocidad de resolución que tienen dichos bugs.

Hace cosa de un mes un hacker descubrió un bug en Windows Server 2008 (el Windows más seguro) que permitía, utilizando unas cuentas utilizadas por servicios de Windows, realizar una escalada de privilegios para convertirse en root.

En el artículo podemos leer además que Microsoft no lo consideraba bug sino una cuestión de diseño, pues no podía explotarse, pero la semana pasada Microsoft reconoció la vulnerabilidad como tal.

Bien, hata aquí no hay problema. Una vez demostrada por parte del hacker la explotación Microsoft reconoce el problema y pensará en su resolución. El caso es que hace ya más tiempo salió a la luz un bug que afectaba al kernel de linux y que permitía obtener una cuenta de root, salió el exploit y se empezó a pensar la resolución. Parece el mismo caso (o muy similar) ¿no? Pues la diferencia reside en que unas pocas horas después en linux salió el parche que lo solucionaba, y otro poco después la actualización del kernel (por si algún despistado no aplicaba el parche) con el bug resuelto. Una semana después Windows sigue siendo vulnerable (y parece ser que no solo el 2008 server) y no se sabe hasta cuando lo será.

Sí, sé que suele parecer que mantengo una postura promicrosoft, aunque sólo sea para aplacar un poco la publicidad negativa que recibe en la web. Pero en realidad es sólo que critíco ese "microsoft=malo" tan terco que profusan muchos internautas y promulgo el que ni es todo tan malo ni es todo tan bueno. En este caso linux ha sido mejor, bajo el punto de vista de un servidor (recuerden, un simple n00b).

Una cuenta de correo efímera.

2008-04-23T08:57:00.006+02:00

Ayer vi un servicio al que no di demasiada importancia, pues creí que no tenía demasiada utilidad. Estaba equivocado. Entre ayer y hoy ya lo he usado tres veces, y no por querer darle una utilidad obligatoria, sino por comodidad.

Se trata de Mint Email, una cuenta de correo temporal que podrás utilizar para cumplimentar un registro. Mucha gente tiene cuentas de correo basura (aka hotmail) que utiliza para precisamente esas cosas, yo tengo una también que a veces suelo usar, pero he de reconocer que esto es mucho más cómodo que andar logueandote en el servidor de correo, y eso cuando el email de validación no sea considerado spam, como pasa a veces y creas que no llega cuando en realidad está donde no debería. Además soy un poco maniático del buzón y cuando entro a mi antigua cuenta de hotmail (la que uso para este fin) suelo borrar toda la basura (también porque ese correo es el que usaba para enviarme cosas que poder descargarme en otros ordenadores, antes de descubrir el SkyDrive)

La utilización es muy simple (y rápida) llegas a la página en la que quieres registrarte y te pide como dato obligatorio el correo, entras en la página de Mint Email y te proporciona una cuenta de correo, introduces esa cuena y terminas el correo (sin cerrar la página de Mint Email, ojo). Al rato, en la página de Mint Email se habrá recibido el correo de validación, se pu lsa el link y listo, ya estamos registrado. Sobre todo para páginas que al registrarte te registras también en canalmail (que son muchas) es muy útil, porque así nos olvidamos de los correos de canalmail y de tener que darte de baja de la suscripción (lo primero que hago tras registrarme en algún sitio así).

Ahí lo dejo, puede que lo utilicéis o no, posiblemente tengáis suficiente con vuestro correo basura y ésto os parezca tan inútil como me pareció a mí ayer, pero luego tal vez cambiéis de idea como yo y queráis compartirlo igualmente.

Duelo Messenger: A favor (también)

2008-04-22T16:46:00.005+02:00

He encontrado un artículo interesante en genbeta que quería compartir. Escribiría yo un artículo al respecto (con sus correspondientes enlaces a la fuente) ofreciendo mi opinión personal, pero no dista demasiado y tengo ya ganas de irme a mi casa, así que os linko directamente el artículo.

Aquí llega una nueva edición de los duelos en Genbeta, en este caso vamos a hacerlo con un cliente de mensajería instantánea tan popular como polémica. Levanta pasiones y odio a partes iguales. Yo en mi caso voy a defenderlo y aquí os dejo mis argumentos.

Sigue aquí.

No se suele ver en las páginas populares gente defendiendo un producto de microsoft, y por eso me ha gustado el artículo. Que más decir a parte de que estoy completamente de acuerdo con lo que se dice ahí, exceptuando que a mí el aMsn no me disgustó cuando lo utilicé (yo paso un poco más de los iconos, guiños y demás) no como el pidgin (por aquel entonces Gaim) que no podía utilizarlo con la cámara web.

También apuntaría el hecho de que no me preocupa que sea Microsoft quien me espíe, sino terceras personas con fines oscuros (obtener contraseñas y cosas así) por lo que insisto en recomendar el uso de programas como SimpLite

Intrusismo o como echar la culpa a los demás.

2008-04-21T10:10:00.003+02:00

No es nada nuevo que en esta profesión acabe mucha gente que no estudió para ello. No es nada raro, para programar lo único que se necesita es aprender la lógica del lenguaje y tener un poco de imaginación para saber cómo resolver el problema(con un buen analista en tu equipo, incluso se puede hacer sin imaginación). Teniendo en cuenta que hay más oferta de empleo que informáticos titulados es normal que, a la hora de contratar, se busque a gente con títulos que poco tienen que ver con la informática.

Pues parece que hay alguno al que no le entusiasma la idea. Ese que pasó años estudiando una carrera para que ahora cualquier hijo de vecino pueda ejercer la misma profesión que él se preocupó de aprender. Se dio cuenta de que aquello de "tienes que estudiar una carrera para conseguir un buen trabajo y no acabar como yo" no era del todo cierto, pues gente sin esa carrera consigue el mismo trabajo que ellos, después de haber estado esforzandose duramente para conseguirlo.

Este tipo odia a todos esos físicos, matemáticos y biólogos que terminan compartiendo con él la máquina de café. Cuando los ve, piensa que ha tirado a la basura esos años que estudió en la universidad. De lo que no se da cuenta es de que él terminó la carrera sabiendo informática y que los demás han tenido que aprender sobre la marcha. Tampoco se da cuenta de que los físicos, biólogos y matemáticos preferirían estar trabajando de otra cosa y que en realidad son ellos los que posiblemente hayan tirado años de universidad a la basura.

Además este tipo se da cuenta de lo malo que está el trabajo de informática. Los salarios esclavistas y la situación precaria. Se da cuenta de que mañana le pueden envíar a 30 kilómetros a trabajar, porque un cliente requiere de alguien con su perfil. Se da cuenta de que los proyectos no terminan a tiempo y que se tiene que chupar horas extra que no le van a pagar, pero que posiblemente sí cobren al cliente.
Se da cuenta de que trabaja mejor que muchos de sus compañeros pero que no recibe felicitaciones por ello. Se da cuenta de todo esto y más y le echa la culpa a los físicos y matemáticos que "le roban el trabajo".

Pues yo digo que no, que no es culpa del intrusismo. Que el intrusismo está ahí sólo porque hay más trabajo que trabajadores. Que los primeros en ser contratados son los más aptos y que si luego se busca a gente menos apta es porque no hay suficiente informático. El tipo éste suele comparar la informática con la medicina, diciendo que si quieres operarte buscarás a un médico licenciado y no a un biólogo o a un antropólogo que pueda haberse empollado la wikipedia de la medicina. Pero el tipo no se da cuenta de que en la informática no está la vida del cliente en juego (aunque he de decir que contratando a gente sin mucha idea luego se consiguen aplicaciones golosas para hackers malintencionados, y los consultores de seguridad trabajan más de la cuenta) pero que en otras profesiones nos da más igual el título, como el mecánico, el electricista o mi favorita, el pintor, pues cualqueira con una brocha se pone a pintar una casa, pero claro, luego no se tiene el mismo resultado que con un pintor profesional, pero los pintores profesionales ahí están, buscándose la vida.

Yo digo que la culpa de la precariedad laboral en el sector informático es culpa de los informáticos, tanto los titulados como no los titulados. Es culpa de aquel al que le dan una nueva tarea quince minutos antes de que termine su jornada, le piden que lo finalice para ese mismo día y el responde con un sumismo "sí señor". Es culpa de aquel al que le mandan a Paracuellos sin pagarle la gasolina y no dice ni pío. Es culpa de ese que ve como los nuevos contratos cobran más que él y no es capaz de quejarse. En fin, que el culpable es y será siempre, el explotado.

¡Oh no! ¡Nos quitan el XP!

2008-04-16T15:42:00.003+02:00

Parece que la noticia más popular del día es la de la retirada del sistema operativo de Microsoft y su mala aceptación por parte de los usuarios. Noticia que ha hecho eco en más de un medio (El Mundo o La voz de Galicia entre otros), por lo que llego a la conclusión de que no debe haber noticias demasiado importantes en el sector tecnológico.

Ya el primer parrafo hace especial gracia: "Cuesta creer que un sistema operativo levante pasiones –salvo quizá entre los fanáticos de Mac o Linux– ", más que nada porque le parece raro que haya fanáticos de un sistema operativo, en general, pero luego en particular excluye dos. Sabiendo que de los tres sistemas operativos más utilizados por la gente dos pueden generar pasiones y uno no, a mí lo que me costaría creer es ese uno no. Si además la noticia habla de los fanáticos de ese que supuestamente no tenía, pues oye, que al final va a ser normal que los sistemas operativos levanten pasiones y no va a ser tan difícil de creer...

La noticia en sí habla de la gente, que no le gusta el Vista y ante la decisión de Microsoft de retirarlo se ha puesto un poco mosca. Y si lo hacen para dar un empujoncito al Vista, pues además de mosqueados se han indignado, y con razón. Pero... ¿Qué se esperan? es normal que si han sacado una versión nueva de su producto dejen de vender la anterior, que a mí me gustaba mucho el Escarabajo de Volswagen, pero ahora como no lo busque de segunda mano naranjas de la china. ¿Que no les gusta el Vista? Pues que no se lo compren, nadie les impide seguir utilizando su XP y nadie les obliga a comprar el Vista, entonces ¿cual es el problema? pues no tengo ni idea. A lomejor esperaban comprarse en el 2024 un ordenador nuevo y que viniese con el XP preinstalado... pero ellos mismos son los que dicen que no puedes comprar un ordenador sin el Vista (a día de hoy, que aún se conceden licencia).

Si quieren utilizar XP hasta la muerte (algo que considero imposible, quiten o no quiten el producto del mercado) pueden seguir instalando el que ya tienen cuando cambien de máquina. El problema es que las nuevas tarjetas y los nuevos programas serán compatibles con las nuevas versiones de Sistema Operativo (no creo que encuentre drivers para mi tarjeta de video para windows 98... ni para ubuntu 4). Hay uno que dice que si le obligan a utilizar Vista se pasará a linux, lo que me parece perfecto por su parte, y lo que debería hacer todo el mundo, en lugar de andar quejándose y enviando firmas a Redmon.

¿Que se quejan porque dejarán de dar soporte para Windows XP? Pues también me parece normal, es un producto cuya vida ha terminado, deja de comercializarse y poco después deja de haber soporte, porque se espera que ya todo el mundo haya migrado (A vista, a linux o a PacOS si se quiere) por lo que tener a un tío cobrando por dar un soporte que no se necesita es, cuanto menos, estúpido. Además, XP dejará de dar soporte, pero es que linux también oye, sale ahora la versión 8 de ubuntu y el soporte por parte de la empresa a los usuarios de la versión 7 dejará de existir también. La diferencia es que ubuntu saca una versión cada año, Windows cada algo más de tiempo.

Sí sí, ya sé que Ubuntu es gratis y que no pasa nada por actualizar la versión, pues no te gastas nada. No como Vista. Pero eso se dice desde el punto de vista del usuario particular, que guarda sus datos y en un día ha actualizado el Sistema Operativo. Pero para una empresa el estar migrando el sistema cada año supone bastante gasto, hay quien dice (aunque no alguien demasiado objetivo, todo hay que decirlo) que ese gasto es superior al precio de una licencia de windows cada 4 años (o más).

En cualquier caso pienso que todo esto no son más que mamarrachadas. Muchos decidirán pasarse a linux, otros exprimiran el XP hasta el máximo, pero en un tiempo la gran mayoría (de los que ahora usa XP) estará usando el Windows Vista y quejandose porque Microsoft va a dejar de venderlo tras haber sacado un nuevo Sistema Operativo. (No, no me creo que el año que viene salga el Windows 7, como se comenta por ahí, aunque a lo mejor me equivoco.)

Fauna cibernética: El geek.

2008-04-15T09:59:00.005+02:00

Todo en esta vida tiene su lado opuesto: negro y blanco, amor y odio, ying y yang, Rosi de Palma y Jessica Alba... Para que exista el equilibrio universal y absoluto no puede haber un extremo que no tenga su contrapartida en el otro extremo, en el mundo social pasa lo mismo (mod-rocker, hippie-punkie, pijo-grunge...) y en el mundo virtual no iba a ser menos. Por lo tanto, si de un lado tenemos al n00b, aquel que sólo incordia y que se cree el puto amo siendo alguien más bien mediocre, del otro lado tendremos a su antónimo, aquel que no sólo sabe mucho sino que no suele presumir de ello, pues sabe que mucha gente sabe más que él, el geek.

El geek, a diferencia de su polo opuesto, utiliza sus conocimientos no para quedar bien sino para ayudar a los menos aventajados (aunque a veces se mosqueen por contestar siempre la misma pregunta, y es que valora el esfuerzo por encima de todo). Son gente que nunca se conforma con lo que sabe y siempre aspira a mejorar con un afan de superación casi subrealista, algo totalmente impensable en un n00b, pues éstos se piensan que lo saben todo y que si algo va mal, será culpa de otro.

El superlativo del geek es el hacker, pero no hacker como aquel que se mete en sistemas ajenos sin permiso, independientemente de qué fin esconde. Hacker en el concepto de persona tan buena con los ordenadores que sí, sería capaz de entrar en unsistema remoto si quiere, pero no tiene porqué hacerlo para demostrarlo. Esa persona con un conocimiento tan amplio en programación, redes, seguridad y hardware que hace auténticas maravillas con un teclado. Pero el título de Hacker no lo puede ostentar cualquiera, por muy bueno que seas tú jamás podrás llamarte a ti mismo Hacker, ni siquiera aunque hayas reventado la seguridad de varios sitios y sepas que eres más buenos que algún hacker reconocido. Para ser un hacker otros hackers (o como mucho geeks muy buenos) deberán reconocer tu trabajo y así llamarte hacker en sus círculos. Sólo entonces se es un verdadero Hacker.

Aunque el n00b, como dijimos, nació en el mundo de los juegos online y, por lo tanto, allí tiene su representación. El geek sólo representa la sabiduría en la informática. Por lo que aunque el contrario del n00b sea el geek, esto solo es en el mundo de la tecnología, en los videojuegos al contrario se le conocerá como pro (por supuesto, de profesional) y auqnue haya pros arrogantes, que van por la vida (virtual) como los reyes del mambo, la mayoría ayuda a los novatos a aflorar y a que descubran su camino en el juego, por lo que aunque sean términos diferentes y se manejen en ámbitos distintos, pro y geek son parecidos entre sí.

En conclusión, cuando una persona le gusta tanto la nformática que no deja de leerse libros y manuales, si descubre que se le da realmente bien se convertirá en un geek, y si como geek destaca y otros lo notan, le empezarán a llamar Hacker.

Lugares habituales: foros de informática, administrando blogs difíciles de encontrar entre tanta basura 2.0, retos y juegos de hacking.

Tray it! (que no "Try it!")

2008-04-14T10:09:00.004+02:00

Cuando estoy en el ordenador, a no ser que esté jugando a algún videojuego, me gusta tener el gestor de correo arrancado, para enterarme en el acto si recibo algún correo. Más que nada porque se me pegó la costumbre cuando tenía mi flamante cuenta de hotmail y solía estar por el messenger, pero luego dejé de usar hotmail y el programita se debió de enfadar, porque no me volvió a avisar cuando recibía mensajes.

El caso es que soy un "economista de las ventanas" y no me gusta tener abiertas demasiadas ventanas, si tienes un par de navegadores abiertos (tampoco me gusta que se agrupen los iconos, es lo primero que quito ante una nueva configuración de Windows), el reproductor de música y un par de conversaciónes del messenger (o tres) ya se me llena la barra de tareas y me pongo nervioso, por lo que el gestor, yo que no estoy recibiendo correos continuamente, me molestaba bastante.

Así que estuve buscando la manera de minimizar el programa en el área de notificación (donde el reloj, como se queda el o el emule entre otros) pero no lo encontré por ningún lado. Cuando cambié de Outlook a Thunderbird dije "esto es código abierto de ese, seguro que alguien ha hecho un plugin para ello" pero tampoco lo encontré, así que me resigne a tenerlo cerrado o molestando, según el día.

Pues bien, acabo de encontrarme un programita que me ha resuelto todo ésto. A día de hoy, Lunes, después de haber estado un par de días en Madrid, el primero fumando hasta hartarme con mis amigos, el segundo de comunión; reventado a más no poder y con ganas de nada, la noticia me ha llegado con aire esperanzador.

Se trata de Tray it! un programa que, sin necesidad de instalación, permite minimizar de esta manera cualquier aplicación (no solo el gestor de correos) dejando nuestra preciada barrita libre de cargas. En cuanto lo he visto no he podido más que bajarmelo y ya tengo el outlook minimizado. Ahora tendría que recibir un mensaje para comprobar que funciona pero bueno, menos da una piedra.

Además lo bueno es que no sólo lo puedo usar con el correo, si tengo demasiadas conversaciones o ventanas de cualqueir tipo abiertas, también puedo hacerlo. O con el reproductor de música, que sólo lo necesito si quiero cambiar de canción (cosa que no suelo hacer, pues o escucho un disco de seguido o tengo el modo random all, aunque es cierto que algo de menos echo a mi Windows Media, con la posibildad de incrustar un minireproductor en la barra de tareas).

No sé si la demás gente estará en mi situación, o por el contrario les da igual tener ventanas abiertas a diestro y siniestro, pero con la esperanza de no ser un bicho (tan) raro, os lo comento, por si a alguien le interesa.

¿Quien necesita estándares teniendo tiempo libre?

2008-04-11T09:40:00.003+02:00

Una vez más los estándares CSS y cómo los navegadores los ignoran protagonizarán una entrada en el blog. Esta vez no vengo a decir cual los respeta más o cual menos, ni si Safari respeta el 100% o es Opera quien lo hace. Hoy voy a hablar del lado del desarrollador de una página web, que es realmente a quien, a la hora de la verdad, le importa si los navegadores se comportan de manera diferente ante sus páginas.

Pues sí, todo aquel que haga páginas web y quiera que estas sean accesibles al público ha de saber que el público puede utilizar diferentes aplicaciones para visualizarlas y que, a pesar de que haya unos chicos muy majos que hayan dicho cómo es el estándar web, si los que hacen los navegadores los ignoran, éstos visualizarán cosas distintas ante el mismo código. Lo que obliga a los pobres desarrolladores web a andar con mil ojos y controlar todos los casos posibles para que el usuario final, que no sabe nada de estandares (ni le interesa) pueda ver correctamente el fruto de su trabajo.

El caso es que un diseñador gráfico llamado Ramón Cortés es un claro ejemplo de que no importa que no se sigan los estándares, si te lo curras bien puedes hacer que algo se vea igual para cualquier navegador. A través de Blog Informático he visto que el diseñador en cuestión ha hecho un Homer Simpson, utilizando únicamente CSS, capaz de verse desde, si no todos, muchos navegadores utilizados actualmente, incluído el Safari 3, lo que me hace pensar que, puesto que la última versión de Safari sí que se ajusta a los estándares, podría verse desde cualquier navegador.

El trabajo merece todo el reconocimiento que se le pueda dar. Ya de por sí, el haberlo hecho requiere habilidad y saber lo que hace, pero es que además el hacerloc ompatible con todo requiere tiempo y dedicación. Mis más sinceras enhorabuenas a Ramón un claro ejemplo de que, con tiempo libre, todo es posible (aunque no se respeten los estándares).

Yahoo se resiste.

2008-04-10T10:11:00.008+02:00

Antes que nada siento parecer pesado con el tema, pero es que los medios no hablan de otra cosa. Sí, algún programa tonto, o alguna crítica forzada a microsoft... pero nada tangible en estos días. De hecho hasta pensaba hablar de la nueva funcionalidad de flickr que permite subir videos, pero me interesa más bien poco flicker y sus videos, así que tampoco me sentía cómodo.

En cualquier caso lo más interesante en el mundo informático a día de hoy es la posible adquisicion de Yahoo por parte de Microsoft y como se van desarrollando los acontecimientos.

El otro día hablé del últimatum que le dieron a los directivos de Yahoo. También hablé de los oscuros presagios que profetizan en Silicon Valley, y también he insinuado que tales presagios no me parecen más que simples estratagemas para que, aludiendo a la maldad de Microsoft, la gente vea esta oferta de adquisición como los medios que utilizan en Redmon para ampliar su monopolio, desviando la atención de su propio monopolio publicitario que tienen con adSense.

Pues bien, Yahoo no se asustó demasiado con el ultimatum, es más, en un intento de provocar a Microsoft ésta decide buscar asilo y no en un lugar menos indicado que en el seno de Google. Sí, Yahoo va a utilizar el adSense durante un par de semanas. Como desafío está bien, pero no creo que sea lo mejor que han hecho. Vale, a lo mejor de esta manera, si todo sale bien, a lo mejor consiguen mantener su definición empresarial, ¿pero a qué precio? ¿regalandole a Google el 90% de la cuota del mercado de la Publicidad? A ver si es que en Yahoo se creyeron de verdad que Microsoft quieren destruir internet tal y como lo conocemos y que sólo Google con su flamante espada es capaz de expulsarlo de la Tierra Prometida...

Ojo, que yo no digo que en Redmond sean unos santos. No digo que Microsoft sólo quiera Yahoo para evitar que Google siga haciendo y deshaciendo a su antojo en el mundo cibernético. Microsoft lo único que busca es pasta, como todos. Y seguramente no le importaría ser él el que controlase el 90% del mercado, como ahora critica a Google. Pero la cuestión es que ahora es como dicen y si no aparece alguien que pueda hacer frente a Google veremos anuncios de adSense hasta en los correos de hotmail.

Microsoft enseña las garras.

2008-04-07T09:31:00.004+02:00

Los que seguimos con interés la oferta de compra que Microsoft le hizo a Yahoo hace ya un par de meses no podíamos dejar de sorprendernos de la paciencia que la compañía estaba demostrando. Es sabido que para llegar a lo más alto del mundo empresarial no puedes tener una actitud amistosa todo el tiempo. Además ya hemos visto a Microsoft alguna que otra vez demostrar su poderío, por lo que ver como se han pasado los dos últimos meses respondiendo al rechazo de Yahoo con la sencilla tactica de aumentar la oferta, como si de una calle del monopoli se tratase, nos dejaba un poco sorprendidos.

Pues al final parece que microsoft se ha cansado. El viernes pasado Steve Ballmer (quien lleva los pantalones en Microsoft) mandó una carta a los directivos de Yahoo dandoles un últimatum. Básicamente decía que si en tres semanas no llegaban a una negociación Microsoft presentaría la oferta directamente a los accionistas (ójala hubiese comprado acciones de Yahoo) bajando la oferta que está ofreciendo actualmente (por lo que perderían dinero). Además de eso elegirían a un nuevo gripo directivo para yahoo.

Dicho de otro modo, si en tres semanas no se sientan a negociar los accionistas de Yahoo perderán dinero y los directivos perderán su empleo. (Siempre y cuando los accionistas vendan, pero claro, si yo tengo 10.000 acciones que me costaston 9 dólares cada una y llegan y me ofrecen 200.000 dólares por todas ellas muy difícil lo tendría para negarme).

Parece ser que dentro de poco vamos a presenciar en directo el apocalipsis internetero que pronosticaba Google.

Tenemos iPhone

2008-04-03T08:57:00.004+02:00

Quería compartir con mis lectores (y por qué no, dar un poco de envidia) mi emoción, y es que ayer mismo me llegó a casa el elemento tecnológico que más deseaba tener desde que lo vi funcionando: el iPhone.

El iPhone, por si alguien no lo sabe, es el movil de Apple. Combina el teléfono con el iPod a parte de ofrecer connectividad wifi y bluetooth (algo que muchos móviles hacen) con el aliciente de que es totalmente tactil. No tiene ni un solo botón, en su lugar en la pantalla aparecen unos botones u otros en función de lo que estemos haciendo (enviar un sms, llamar a un número de teléfono, movernos por la configuración...)

Pues sí, estuve un tiempo ahorrando y lo pedí hace un par de días a una tienda que lo vendía con software en castellano y totalmente liberado (el iPhone lo venden con contrato a AT&T, compañía telefónica de USA y en España aún no lo venden.) Tal vez me impacienté un poco, lo reconozco, porque está a punto de salir la versión 3G... pero nunca he usado ninguna de las tecnologías 3G (ni me interesa por el momento) así que no veía por qué esperar.

El primer contacto ha sido satisfactorio, está realmente chulo y el diseño es tan sencillo y elegante que me gusta bastante. La interfaz también mola mucho, y ver como se mueve uno entre fotos también. Aún tengo que trastearlo, seguro que hay más de una aplicación curiosa por ahí. Además de bajarme el SDK para ver si puedo hacer algún programita simpaticón para mi uso personal. La idea es ir poniendo por aquí mis experiencias y cosillas interesantes que encuentre por ahí, como si de programas de ordenador se tratase.

OOXML aceptado como estándar

2008-04-02T10:16:00.004+02:00

El OpenXML (OOXML) es el formato de documento abierto que ha presentado Microsoft a la Organización Internacional para la Estandarización (en inglés ISO), para que decida si será o no un estándar. ISO lo sometió a una primera votación y se le rechazó la propuesta. Microsoft hizo unos cuantos ajustes y lo volvió a presentar. Los resultados de la segunda votación van a darlos a lo largo del día de hoy, puesto que ayer era el día de los Inocentes en los países anglosajones y temían que la noticia no se tomara en serio.

La cosa es que ya existe un estandar de documento abierto, se llama ODF, pero esto no debería de importar a la hora de que haya otro formato. Lo único que importa es si cumple con los requisitos de un estándar. Los detractores de OOXML argumentan tres puntos clave: que no es abierto, que no está totalmente documentado y que no es realmente XML.

El caso es que el tema está dando mucho que hablar en el mundillo informático. Votaciones sospechosas y cambios de votos más sospechosos aún han hecho que los defensores del ODF tachen de "mafiosas" las tácticas de Microsoft en todo este asunto. Además a esto le podemos añadir que en Redmond hicieron pública la noticia ayer, no hoy cuando ISO dijo que se haría pública. Lo que ha hecho que se mosqueen mucho más los enemigos de Spectra.

Yo personalmente no sé en qué va a influir que se acepte o se deje de aceptar como estandar, si bien es cierto que algún que las supuestas corrupciones me han dado que pensar, en el fondo me da un poco de igual este asunto, pues ni si quiera sé si me llegará a influir en algo. Lo que está claro es que la guerra está servida.

ULTIMA HORA: Al parecer es cierto, OOXML ya es un estandar ISO.

Copia de seguridad de tus drivers

2008-04-01T08:56:00.002+02:00

La gente es muy despreocupada con eso de los drivers. Se piensan que como ya está todo funcionando los cd's esos que no sirven para nada que venían en el ordenador pueden guardarse en el más recóndito rincón ya que nunca lo van a utilizar, claro que luego pasa que Windows peta. Yo no sé por qué, la gente guarda hasta el más pequeño papel en sus carpetas de papeles pequeños alegando un "por si acaso" tan remoto que a veces hace hasta gracia, de hecho los papeles del ordenador seguro que saben con exactitud donde los tienen, pero cuando van a ellos pensando que ahí estaran los drivers se llevan la sorpresa.

Puede que esto le pase sólo a la gente que no sabe utilizar un ordenador, claro que según las encuestas es la friolera cantidad del 44% de los adultos (me pregunto yo si el teléfono o la televisión tuvo tan alto índice de analfabetismo tecnico) así que hay que inventar algo para que los mundanos tengan a buen recaudo los drivers instalados en su ordenador.

Pues por cortesía de kunzahe llega hasta mis oídos Driver Magician una herramienta que al más puro estilo "click en siguiente" permitirá tener en cuestión de minutos la copia de seguridad de todos los Drivers. Es una aplicación de Windows (una voz en mi cabeza me dice que lógico) y funciona a partir de Windows 98. La versión Lite es gratuíta y la versión de pago (que no sé de qué añadidos cuenta) son 30 eurillos.

Probarlo no lo he probado (siempre he tenido control absoluto de todos mis drivers, por lo menos para Windows) pero pintar pinta bien, por lo menos para tenerlo instalado en el ordenador de mis padres que algo me dice que ellos forman parte de ese 44%

Fauna cibernética: El n00b

2008-03-31T15:53:00.006+02:00

Estrenamos la sección de arquetipos con aquel que da nombre tanto al blog como a un servidor.

El n00b nace en el mundillo de los juegos online, ya sean de rol o de acción. Pero para explicar el n00b debemos explicar, brevemente, su antecesor: el newbie.

En los juegos, como en cualquier otra actividad, nos encontraremos en que hay gente muy buena, gente buena, gente normal y gente mala. La gente mala normalmente es por falta de experiencia, pues nadie nace sabiendo, por los que se les llama novatos o newbies (del inglés new boy) Por lo tanto los newbies son gente que no saben jugar demasiado bien, pero que aún deben aprender.

¿Qué pasa cuando un newbie es newbie para siempre? Los hay, que a pesar de que los jugadores más expertos les intenten enseñar no aprenden ni a la de tres. Normalmente esto se debe a que ellos no se consideran malos jugadores sino que tienen mala suerte (en el mejor de los casos) o que el resto hace trampas (para rayar más aún la cabezonería) Estos newbies pierden ya todo el respeto, pues cuando un jugador es malo porque acaba de llegar a un juego se le ayuda y se le apoya para que su condición mejore, pero si su ego y su mollera le impiden ver sus fallos eso hace que los jugadores veteranos no sólo no le ayuden sino que además les critíquen. A esta degeneración del newbie se le llamó n00b. Igual de inexperto que el primero pero con la diferencia de que no tiene la excusa de ser nuevo y que su arrogancia los convierte en seres despreciables.

De hecho su mayor característica es su arrogancia. No sólo no saben jugar sino que además critícan a los que ellos consideran que juegan mal (paradójicamente es muy de n00b llamar n00bs a los demás) aunque no se molesten en averiguar si juegan mal por ser novatos. En conclusión, que tenemos a un jugador muy malo pero aún más presentuoso que cuando pierde es por culpa de los n00bs de su equipo, de la mala suerte o de las trampas de los rivales.

Como añadido a día de hoy el término n00b está traspasando las fronteras videojueguiles y se puede emplear n00b para hablar de alguien que como en el juego, se cree muy bueno en su campo cuando en realidad no pasa de ser mediocre pero es demasiado orgulloso como para reconocerlo.

Lugares habituales: Videojuegos online, foros y blogs de informática.

Emesene, ¿por qué tanto revuelo?

2008-03-31T09:07:00.003+02:00

Hace unas semanas se ha lanzado una aplicación de la que hablan todos los blogs relacionados con la informática (por lo menos los fieles al Software Libre): Emesene. El programa no es más que un cliente de MSN multiplataforma. El caso es que no entiendo tanta expectación. Entiendo que a la gente antimicrosoft le guste poder utilizar el Messenger (si es que ser antimicrosoft y utilizar el messenger son compatibles) en su sitema Linux. Entiendo que cuando tienen que utilizar Windows por X o por Y prefieran utilizar aplicaciones libres dentro de este, como el OpenOffice o el Firefox. Lo que no entiendo es qué carajo ven en el nuevo cliente de mesnajería cuando ya tenían opciones muy buenas como aMsn o Pidgin.

El caso es que sigo sin saberlo. Todo el mundo habla de la funcionalidad de envío de archivos, pero en mis tiempos de Linux yo recuerdo que aMsn podía enviar y recibir archivos. Además recuerdo que utilizaba el aMsn y no el Pidgin (por aquel entonces Gaim) aunque el segundo me gustaba más porque el primero me permitía hacer videoconferencias. Ámbos permitían las conversaciones en pestañas (cosa que echo de menos en el producto oficial) y ámbos permitían conectarse a otros servidores. Además el Pidgin tiene la capacidad de cifrar las conversaciones, cosa que ya he dicho alguna vez que no viene mal.

En fin, que no lo entiendo. Todo el mundo está que no caga con el nuevo cliente y no sé por qué. No dejan de leerse cosas como "adiós al messenger" o "cuando leas esto dejarás de utilizar el messenger" como si no hubiese ya antes alternativas realmente buenas. Entonces... ¿Por qué? ¿Qué les ha dado el nuevo emesene? ¿se llevarán una comisión? Vamos, que estoy intrigado leches. Esta tarde mismo me lo bajo y le echo un vistazo. Posiblemente me guste, eso no lo discuto, pero ya me gustaba el aMsn y no lo usaba (pues el oficial no me disgusta), pero a lo mejor resulta que es de verdad la caña en verso y descubro que no sé cómo he podido vivir tanto tiempo sin él.

Para que luego digan que Microsoft no regala nada.

2008-03-28T10:04:00.007+01:00

Cada día el utilizar un ordenador es más habitual. Ya hace mucho que no es aquel aparato que usaban unos pocos y nadie sabía muy bien para qué pasando a convertirse en un electrodoméstico más de uso cotidiano. No sólo eso, además es habitual que la gente disponga de acceso a varios ordenadores: en casa, en la universidad, en casa de un familiar o de un amigo, en el trabajo... Ordenadores que seguramente tengan conexión a internet y que utilicemos para buscar alguna información puntual. O bajarse algún documento o programilla de urgencia.

Lo normal es que luego el archivo en cuestión se pase a un formato físico. Si es muy friki llevará siempre encima un llavero USB, o un reproductor de música si es un melómano, o le gorronee un CD (ahora que el disquette ha muerto) al amigo en cuestión. Si es algo muy pequeño incluso se puede utilizar el correo electrónico para hacerselo llegar a su casa (y a cualquier otro ordenador con conexión).

¿Qué pasa si el archivo es demasiado grande o si no tengo dispositivo físico? pues para ello hay almacenamientos virtuales. Servidores en los que puedes subir archivos para luego bajartelos cuando quieras y como quieras. Servidores que, cuanto más pagas, más capacidad de almacenamiento tienes. Como servicio me parece interesante. Yo siempre estoy mandandome correos con cosas importantes para luego utilizarlos ya sea en casa o en otra parte sin molestarme en llevarlo conmigo.

Pues Microsoft ofrece este servicio. Se llama Windows Live SkyDrive y ofrece 5 Gigas gratis a los que "se den de alta" en él. Aunque como es del Live todo aquel que posea una cuenta en Windows Live (sea esta de hotmail o no) ya estará dado de alta y, si no sabía de esto, desperdiciando 5 Gigas de espacio virtual. Además, la interfaz es bastante amigable. Es muy sencilla de utilizar y no necesita de ningún cliente específico más que el navegador. Tiene tres niveles de carpetas, una privada que ves sólo tu, una compartida que puede ver quien quieras y una pública que puede ver todo el mundo. dentro de estos niveles puedes organizar como quieras los archivos, con tantas subcarpetas como quieras... vamos que me ha gustado.

Posiblemente penséis que es una tontería que no vale para nada, pero yo sí que pienso sacarle partido. Para empezar en el trabajo me bajo bastantes cosillas que sí, podría utilizar el correo pues no son demasiado grandes, pero esto lo veo más práctico pues siempre se queda allí y no se bajará del servidor de correo cuando conecte el thunderbird.

And the winner is... ¡Opera! digo... ¡Webkit!.

2008-03-27T12:29:00.005+01:00

Ya hemos hablado en alguna ocasión los acid tests. Como resumen diré que son unas páginas web de pruebas en las que si un navegador se ajusta a los estándares de visualización se muestran correctamente construidas. La última generación de navegadores (IE8, Firefox 3, Safari 3...) conseguía pasar sin problemas el test vigente en el momento en que empezaron a desarrollar, por lo que el consorcio de estándares (W3C) no tardó en levantar un nuevo test el cual ninguno de los navegadores era capaz de superar.

Bien, pues la última versión de la Beta de Opera, versión que aún no está abierta al público pero que esperan lanzar la semana que viene, es capaz de sacar los 100 puntos en los que está dividido el test. Eso le pone en cabeza en la carrera por los estándares (como ya pasó con el primer Acid Test). No sé si el resto de navegadores conseguirá pasar los tests cuando salgan a la luz (bueno, sé que safari no, porque ya salió a la luz) y no sé cuando podremos decir que todos los navegadores lo cumplen (aunque por cómo van las cosas parece que el que más trabajo tiene por delante es el IE) pero por lo menos sé que a día de hoy el opera lo conseguía y el Webkit(?), del que servidor no había oído hablar hasta hoy, está a punto.

Guay, bien por opera, ¿no?
Pues no. Los desarrolladores del Webkit, que al final va a ser famoso y todo, han descubierto un fallo en el test. Se notificó, se corrigió y se cambiaron los papeles entre el Opera y el Webkit, pues ahora el desconocido llega a los 100 y incomprendido no.

Vamos que la lucha de los estándares está más emocionante que las carreras de Fernando Alonso en su nuevo coche. Yo por el momento observo expectante y espero ansioso a que salgan las versiones definitivas, tanto de Opera como de Webkit, para probarlas bien (y si acaso probarlas con el otro test, que no todo son standares) para ver si al final jubilo o no al Zorro Rojo.

Última hora: He echado un vistazo a la wikipedia para ver que es eso del Webkit y no es un navegador como tal, sino una serie de librerias que utilizan luego los navegadores. El navegador que utiliza estas librerías es, ni más ni menos, que Safari 3.1 por lo que, debido a mis experiencias recientes, auqnue pase el test no será el que sustituya a mi FireFox y desde aquí mando mi apoyo a la gente del opera que está a punto de conseguir su muy justa Matricula de Honor en Estandarización.

Fauna cibernética: Introducción.

2008-03-26T10:36:00.004+01:00

En el mundo real (ese que se extiende más allá de nuestro ordenador) se suele "clasificar" a las personas en las llamadas tribus urbanas, según sus gustos y los círculos por los que se mueva. En realidad no me gusta la palabra clasificar, porque parece que si alguien pertenece a un grupo no puede pertenecer a otro, y eso no es para nada cierto. Hoy en día un heavy puede ser amante del teatro clásico, un rolero puede ser un experto bailarín de samba y el presidente del club de ajedrez puede ser el mismo que se pone hasta el culo de éxtasis en las raves veraniegas.

Pues igual pasa en internet. La gente según sus características y lugares que frecuente se puede clasificar en distintos grupos. Grupos que, igual que en la realidad no virtual, tienen nombre (geek, troll, gamer...) y no son exclusivos (contando algunas excepciones, igualito igualito que en el mundo real, donde un punk puede escuchar techno, pero jamás será hippie).

A mí particularmente siempre me han gustado estos términos, sin ir más lejos yo mismo me escondo detrás de uno de ellos con el título de mi blog, puto n00b, por ello se me ha ocurrido (y puede que parte de culpa la tenga el antiblog y sus tipologías) ir exponiendo los diferentes miembros de esta fauna cibernética. El n00b lo expliqué el día que estrené el blog, pero quedan muchos por explicar. (Esto no es más que una absurda estratagema para postear algo cuando no tengo nada interesante sobre lo que opinar/criticar)

¿Tu navegador es seguro? Safari parece que no.

2008-03-25T12:19:00.007+01:00

Las nuevas generaciones de navegadores están en boca de todo el mundo, Opera 9 desde hace tiempo, Safari 3 no tanto e inminentemente la llegada del FireFox 3 y del muy criticado Internet Explorer.

Yo no quería ser menos y, como estoy un poco mosqueado con tanta tontería entre los usuarios de firefox y del explorer por uno u otro lado decidí probar las demás alternativas, por si me aventuraba al cambio. Así fue como me dio por bajarme el Safari. La primera impresión fue bastante buena, todo hay que decirlo. Se notaba algo más de velocidad al cargar páginas, como prometían desde la Casa de la Manzana. Además que se me antojaba bonito, como suele pasar con la marca de apple. Pero no tardaron mucho en aparecer los tropezones.

Primero intentando copiar una url de una página para pegarla en la barra de direcciones. No fui capaz, tuve que abrir la página que contenía la dirección con el Firefox para poder copiarla y luego sí me dejó pegarla en la barra. Luego, por arte de magia y sin hacer nada específicamente complicado ¡Plaf! navegador petado. Al abrirlo me di cuenta de que había perdido las pestañas (no como el Firefox, que cuando se cierra por causas externas, ya sea un pete o un reinicio, al volver a abrirlo te pregunta si quieres conservar las últimas pestañas abiertas).

Vamos, que la cosa empezaba a ser preocupante, pero aún así no tenía por qué se catastrófica (¡ni que fuese la primera vez que me peta el navegador!) quería ver qué opinaba la gente sobre la seguridad de Safari y me encuentro con que la versión de Windows tiene dos bugs críticos. Bueno, eso no sonaba bien del todo, pero yo no sé cuantos bugs críticos tienen los demás, así que no me sirve demasiado para comparar.

El caso es que hace unas semanas me encontré una especie de test online que comprobaba la seguridad de tu navegador. Algo así como el acid test pero no en cuanto a estandares, sino en cuanto a seguridad. Lo probé en su día con el Firefox y lo pasaba sin problemas, hice lo suyo con el Explorer 7 y también (siempre que no ejecutases el control ActiveX sospechoso, por lo menos con mi configuración de seguridad) así que dije: "Oye, no sé cuanto de fiable será este test, ni lo actualizado que está, pero... ¿lo pasará el Safari?" Así que me metí, seleccioné que comprobase todos los bugs (no solo los específicos del navegador) y esperé a ver los resultados.

Esperé y esperé y seguí esperando pues el cacharro se había quedao pillao en la primera o segunda prueba (una pensada para Firefox) Lo volví a intentar y nada, que Safari no quería pasar el test. Por lo tanto y aunque la página web en cuestión no fuese capaz de dar su veredicto, por no poder terminar el examen, para mí ha suspendido. Y es que, ya en el colegio, cuando no contestabas a las preguntas del examen se sobreentendía que no conocías la respuesta.

Otro día probaré el ópera, pero por ahora sigo ansioso por la llegada de mi zorro favorito.

Actualización: olvidé poner un link al test, por si alguien quiere comprobar la seguridad de su navegador. Vía DosBit os muestro el Browser Security Test

Adobe Acrobat Reader o un programa malo con mucho éxito.

2008-03-18T21:19:00.007+01:00

Mucha de la información accesible desde la red de redes está contenida en archivos PDF. Esto, si queda algún despistado, es un tipo de archivo de texto especial que tiene una seie de características, de las cuales la mayoría desconozco y no me importa demasiado desconocer. En cambio hay unas pocas que sí que conozco, como el hecho de que no se pueden abrir con un editor de texto normal y corriente. Para abrirlo será necesario adquirir un lector de PDFs (para crearlos no vale, sólo para leerlos) como por ejemplo el que a todos nos sonará: Adobe Acrobat Reader.

El Adobe Acrobat Reader es una aplicación gratuita de Adobe dentro de una serie de aplicaciones no gratuitas de la marca que permiten la gestión de documentos PDF. Dicho de otro modo, si queremos utilizar los productos de Adobe podremos leer los PDF de manera gratuita, pero si queremos además escribir alguno tendremos que pagar la licencia correspondiente de la aplicación necesaria.

Esto ya de por sí es una de las partes negativas del producto de Adobe, pero la más trivial, o por lo menos para mí, que llevo toda la vida sin escribir un sólo documento PDF. Lo importante es que muchas veces nos descargaremos PDFs y necesitamos algo para abrirlo, y la opción más a mano es el archiconocido y gratuito Adobe. A lo que yo me pregunto, ¿Por qué la mierda esa, sin ser la única gratuita, es tan popular? Lo que queremos es abrir el archivo de marras, ¿no? No sé que carajos hará el Acrobat Reader a parte de abrirlo, pero es que tampoco me interesa, lo que quiero es que no sea tan sumamente lento. Cada vez que me bajaba un pdf lo pasaba fatal, me jodía muchísimo. Primero porque por defecto se abre en el explorador (que sea IE o Firefox va lento de narices) y segundo porque la opción estandar es un programa lento, tosco y pesado que no hace más que fastidiar.

Cansado con la situación decidí ponerle remedio. Me puse a buscar en la red alternativas a la basura esa, me daba igual que fuese feo o bonito, que recitase la biblia en verso o que salgan estrellitas de la pantalla, quería algo igual de gratuito y no tan coñazo, y lo encontré. Se llama PDF-XChange Viewer y va como un tiro. Es una aplicación en código abierto, lo que es un pequeño aliciente ya que, no por que piense que el código abierto es necesariamente mejor, la idea de millones de personas ayudandose unos a otros siempre me ha gustado (Lo que no quita que si encuentro algo mejor en el sector privativo no me vaya a cambiar). Supongo que habrá un Writter también, pero no sé si es de pago o también gratuito y sigue sin interesarme. Ahora me resulta cómodo leer los PDFs así que ya le tengo menos manía a la gente que se empeñaba en utilizarlo para sus e-Zines, sus manuales y sus cartas de amor pero no dejo de hacerme una y otra vez la misma pregunta, no deja de atormentarme en mis pesadillas y es ¿Por qué un programa tan malo y no siendo la única opción gratuita tiene tanto éxito? o ¿Porqué los defensores del Software Libre no dan más la vara con este tema en lugar de escuchar siempre la misma canción antiexplorer?

La primera respuesta aún no la tengo, pero la segnda quizás sea que prefieren meterse con el explorer, aunque no sea tan catastroficamente malo en comparación al Firefox, que Con el Acrobat Reader porque les cae pero Microsoft que Adobe (con el Gimp la cosa cambia, porque el Adobe Photoshop es de pago pero... ¿Y si fuera gratuíto?)

Contraseñas Importantes

2008-03-18T14:59:00.007+01:00

Como ya dije anteriormente no es nada raro que tengamos montones de contraseñas pululando por la web, tantos que es complicado (por no decir imposible) recordarlos todos, lo que supone un problema. Lo normal es que se reutilicen contraseñas, pero eso supone un problema de seguridad muy grande, pues si alguien descubre una, todas son descubiertas. También está la opción de guardarlas en el navegador, que aunque es bastante fiable (siempre con las medidas pertinentes) sólo nos permite recordar las contraseñas y sólo para accesos mediante web, nunca podremos guardar una contraseña de una aplicación de escritorio.

Yo hasta ahora he sido de los que reutilizan, teniendo en mente dos contraseñas: la común, utilizada en sitios en los que me importa poco o nada que me roben la cuenta (foros, páginas de descarga, youtube y otros registros casi forzados); y la utilizada para el correo (algo mucho más importante bajo mi punto de vista). Hasta ahora he funcionado así y no ha habido problema, no sé si alguien habrá visto videos de Youtube en mi nombre, pero vamos, que me da igual. El caso es que ya no puedo seguir así.

Ahora mismo gestiono alguna cosilla más importante, por lo que me veo obligado a reforzar la seguridad de alguna de mis contraseñas. Cuentas en PayPal, Ebay o ese curso online tan caro que estoy dando son ejemplos de sitios en los que me disgustaría y no poco detectar a algún intruso que se aproveche de mi ingenuidad. Vale, son sitios de Internet y puedo seguir guardando las contraseñas, por complejas que sean, en mi Firefox, pero nunca se sabe lo que puede pasar así que nunca viene de más apuntarlas en algún otro sitio.

Para ello he optado por una aplicación de software libre (más que nada por si un día me da por trastear en el código) llamada KeePass Password Safe. Es muy simple de utilizar, permitiendo acceder a la base de datos mediante una contraseña larga maestra (una frase que conviene que sea muy muy larga) o un archivo llave que guardaremos como oro en paño. También existe la opción de utilizar ambas medidas de seguridad (del fichero llave como que no me fío, pero como medida complementaria no me molesta) que es lo que yo elegí.

Además te permite generar contraseñas seguras de una manera sencilla, así no tienes que comerte la cabeza. Y al ser una simple base de datos puedes guardar todas las contraseñas que quieras (hasta la de tu taquilla del gimnasio). Existe una versión ligera, que es la que utilizo, que se instala en un pen drive, para poder llevar la lista de contraseñas allá donde vayamos, en fin, que se ajusta a todas mis necesidades.

Ahora, aunque Firefox me recuerda mis contraseñas web importantes yo guardo esa información bajo una Master Password prácticamente imposible de romper. Master Password que guardo en la base de datos del Kee Pass, junto con las contraseñas más importantes de mi paso por la red, sin riesgo de tirarlas a la basura en un descuido o de perderlas en el no-tan-hipotético-como-me-gustaría caso de tener que formatear el ordenador deprisa y corriendo.

¿El Googante tiene miedo?

2008-03-17T16:39:00.005+01:00

Publicidad, aquel invento tan sutil (aunque a veces no tanto) que hace que la gente compre cosas que luego no sirven para nada, pero que consigue que nos sintamos reconfortados con ello. Invento que, como cualquier otro, no es grauito en la mayoría de los casos. Las marcas invierten en publicidad, cuanto más invierten más publicidad reciben y a mayor número de clientes atraen. Publicidad que se paga a quien la difunde,ya sea la televisión, el coche de Fernando Alonso, una valla publicitaria o, y es el campo que nos interesa, una página de internet.

El negocio es simple: tú tienes una página web y, si tiene éxito, la empresa anunciante se pone en contacto contigo y te ofrece tanto dinero a cambio de que pongas su banner. A diferencia que en otros campos, normalmente los ingresos van en relacion a la gente que pinche el banner, así que a más pinchadas, más pasta nos embolsamos.

Para simplificar más aún las cosas hay empresas que ofrecen sus servicios de publicidad. Es decir, hacen de intermediarios entre la empresa anunciante y la página web. Las más importantes son Microsoft, Yahoo y Google (curioso trío, no?). Sólo que Microsoft y Yahoo se quedan bastante lejos de lo que es Google, que controla el mercado casi monopolísticamente.

Kriptopolis:

Ahora mismo Google controla el 70% del mercado global de publicidad en buscadores, y la fusión de Yahoo! y Microsoft controlaría entre el 20 y el 24%. En cuanto a la publicidad on-line genérica, Google controla el 45% y "Yahoosoft" controlaría el 30%. Así las cosas, y pensando que pudiera existir una mayor competencia en el mercado publicitario, no parece mala idea la adquisición de Yahoo! por Microsoft, porque en el peor de los casos pasaríamos del cuasimonopolio actual de Google a un duopolio.

En la actualidad Microsoft planea la compra de Yahoo, quiere meterse de verdad en esto de la publicidad, cosa con lo que creo que ganaremos todos, pues ahora mismo Google y su pseudomonopolio hacen y deshacen a su antojo. Pero ahora van de santurrones y dicen que tenemos que tener cuidado, que las intenciones del maligno no son buenas y que se acerca el apocalipsis cibernético.

Ahora sólo espero a leer los comentarios de los chicos del bien sobre su bien amado Google, muchos se bajaran del carro Googlero, pero otros comprenderán las verdades que ha dicho su Gigante Bueno y rezaran por salvar el alma de los chicos del mal, pues no saben lo que hacen.

Recordar contraseñas... con cuidado.

2008-03-17T14:13:00.005+01:00

¿Cuantas veces hemos tenido que introducir un nombre de usuario y una contraseña para utilizar un servicio en internet? Seguro que muchísimas, el correo, los foros, el youtube para poder ver videos subiditos de tono, megaupload para compartir cosillas, millones de páginas bordes que te piden registro para bajarte una mierda de programilla que luego no vas a usar...

Para facilitarte la tarea FireFox implanta un sistema de almacenamiento de contraseñas. Después de loguearte en algún sitio te preguntará si deseas guardar la contraseña. Si le das a sí (con cuidado de no hacerlo en el ciber) cada vez que entres en la página Firefox se tomará la molestia de escribir la contraseña.

Esto está genial, primero, porque te ahorras el tener que teclear una y otra vez la contraseña, ahorrandote el tiempo que ello conlleva, y segundo porque así puedes utilizar varias contraseñas sin preocuparte por luego olvidarlas. Lo segundo puede ser un peligro, pues lo mismo te olvidas de verdad de la contraseña y si reinstalas o navegas desde otro ordenador las pasamos canutas. Para ello existe una extensión que te permite exportar e importar las contraseñas en distintos ordenadores.

Por lo tanto tenemos un FireFox con un montón de contraseñas guardadas... cómo mola, ¿no? Pero no todo es tan sencillo. Tan fácil como guardar las contraseñas es luego echarles un vistazo, por lo que alguien con malas intenciones (y acceso a nuestro ordenador) podría leer con un par de clics las contraseñas almacenadas. Tan sencillo como ir a Herramientas->Opciones->Seguridad->Mostrar Contraseñas.

¿Qué hacer entonces? Pues puedes prohibir a todo hijo de vecino acercarse a tu ordenador, puedes no guardar contraseñas en el Firefox y recordarlas todas de memoria, o puedes, opción que a muchos se le pasa por alto, guardar las contraseñas con una contraseña maestra, con lo que sólo tendremos que recordar una. No he probado a exportarlas con contraseña maestra, por lo que no sé qué pasaría (a lo mejor las exporta igualmente, con lo que sería una putada) pero en cualquier caso yo no las guardo ya sin tener antes una contraseña maestra.

Un saludo, y cuidado con la opción de recordar contraseñas.

ACTUALIZACIÓN: Acabo de comprobar que la extensión te pide la contraseña maestra antes de exportar. Además tiene la opción de exportarlas de manera cifrada, para mayor seguridad.

The Acid House

2008-03-13T09:46:00.009+01:00

Lo seguidores de Firefox siempre han presumido de que su navegador preferido cumple los estándares, no como esa basura del imperio del dinero llamada Internet Explorer. Pues eso es cierto y no lo es. Es cierto que siempre se ha ajustado más a los estándares de la W3C, pero no se ha ajustado del todo.

Los chicos del consorcio crearon un test al que llamaron test del ácido. No tengo constancia del primero, pero el segundo se basaba en que abrías una página con el navegador y se mostraba una carita sonriente (sí, como los acid house de toda la vida, de ahí el nombre). Si el navegador se ajustaba con los estándares la cara se mostraba correctamente, si no, se mostraba deforme. Pues bien, ni el Explorer ni el Firefox, ni ninguno de los navegadores de ese momento, eran capaces de pasar el test correctametne. Eso sí, la carita sonritente del Firefox 2 era menos deforme que la del Explorer 7, por lo que podemos decir que se ajusta más a los estándares.

A día de hoy, como ya dije anteriormente, tanto el inminente FF3, como el también inminente IE8 (y otros navegadores igual de inminentes) pasan sin problemas la prueba del ácido, ¿Qué han hecho entonces la gente del W3C? pues nada, felicitar a las partes implicadas y sacar a la luz el nuevo acid3, para que los desarrolladores no se duerman en los laureles.

La prueba consiste en 100 pequeños tests, por lo que esta vez no se habla de "mayor deformidad" sino de un dato contable y plausible fácilmente expresado en porcentaje, si pasas las 100, un 100%; si pasas 23 un 23%.

Las pruebas con distintos navegadores dan los siguientes resultados:

Internet Explorer 8, pasa un 11% (¡Vaya! ¡el 7 pasa un 12% y el 5 un 14%!)
Safari 3, pasa un 40%.
Opera 9.5 Beta, pasa un 60%
Firefox 3.0 Beta, pasa un 61% (Firefox 2.0.0.x pasa un sólo 50%)

Parece que los en Redmond se han empollado sólo la lección del acid2 y han dejado de lado el resto de estándares. El resto de empresas no lo han hecho mucho mejor, sí, es cierto que el resultado es mejor, pero se ve que tampoco se esforzaron en seguir al pie de la letra todos los estándares de la W3C y se preocuparon sólo de aprobar el examen. Por lo menos podemos seguir diciendo que Firefox (junto con opera) son los que mejor nota sacan en esto de cumplir estándares.

Carnet de informático... ¿Y qué más?

2008-03-12T09:13:00.004+01:00

Ya he escuchado más de una vez a gente decir que, igual que si te compras un coche y quieres utilizarlo necesitas un carnet que certifique que eres capaz de circular con él, también deberían exigirtelo a la hora de comprarte un ordenador y querer usarlo con permisos de administrador (supongo que quien dice carnet les vale con que tengan algún título oficial, ya sea licenciatura, ciclo formativo o un cursillo del CCC).

La excusa que ponen es que hay un montón de gente que se compra el ordenador sin saber utilizarlo, y que luego dan la brasa a los pobres técnicos del Servicio de Atención al Cliente, en el mejor de los casos, o al hijo aquel de Vicente que se estava sacando la carrera de Informática.

A mi parecer el tipo del SAT se tiene que jorobar, que para eso trabaja en el SAT, y si el cliente es lo suficientemente inútil como para ser capaz de sacarnos de quicio lo siento por él, pero le pagan por ello. También a un camarero le pueden tocar las narices los clientes con sus chorradas y no he escuchado a ningún camarero desear un permiso oficial para poder tomarse una caña en una terraza de verano. A lo mejor la idea de que luego va a reirse del anécdota con sus amigotes le ayuda a tomarse el asunto con más filosofía.

Al hijo de Vicente, ese que sabe de ordenadores, sólo puedo decirle que se mantenga firme. Que a mi se me jode el coche y el hijo del Manuel, por mucho que se esté de peón en un taller, al arreglarme el coche me cobrará algo, porque el hijo de Manuel al fin y al cabo no es mi hijo y aunque me haga precio especial, la mano de obra gratis es algo a lo que sólo los familiares y amigos más directos (dejando un margen dependerá de lo simpático que sea el hijo de Manuel) tienen derecho. Lo que me parece normal, pues aunque lo que te cueste dinero arreglar sean los recambios, el tiempo que se invierte en ello te impide realizar tareas más productivas y algún provecho has de sacar (aunque sea intercambio de bienes, yo que soy informático te arreglo el ordenador, tú que eres dentista me haces limpiezas bucales gratis).

En definitiva, que no se puede comparar circular con un vehículo a motor que manejar un ordenador. Si bien no es malo el intentar al menos aprender a usarlo antes de aventurarse a comprar uno, el único perjudicado de que no sea así va a ser el comprador, pues a los dos días se le joderá y se quedará sin ordenador, o se gastará un dinero extra cada 3 meses en alguien que se lo arregle. En cambio se usa el coche sin saber no sólo pones en peligro tu economía, cuando estrelles el coche y tengas que arreglarlo, sino que también tu vida y la del resto de personas que se crucen contigo, ya sea a pie o en otro vehículo. El cual es el verdadero motivo de que la ley te obligue a sacarte el carnet antes de conducir un coche, si el únio peligro potencial fuese que te ibas a quedar sin coche la ley se lavaría las manos y los mecánicos serían los que colgarían artículos en internet explicando lo inútil e incompetente que es el usuario medio de un coche.

La "sorprendente" historia de la beta que falla

2008-03-11T09:22:00.008+01:00

Estaba echando un vistazo al meneame, interesado en sus análisis políticos, cuando de repente he visto una noticia cuanto menos curiosa.

Resulta que alguien se bajó el beta del IE8 y, abriendo una página de microsoft (una rara, no www.microsoft.com) el html se descuadra. Algo que me parece hasta normal, pues la página estaría construida en su día para que fuese compatible con IE7, navegador que no se ajustaba a los estándares, y ahora la esán abriendo con IE8, navegador que sí se ajusta (Antes de que saltéis los firefoxianos, la versión 2 del navegador de mozilla tampoco pasaba la prueba del ácido).

Pues bien, en el artículo de menéame se pueden leer dos tipos de comentarios, los que insisten en que las BETAs sirven para detectar estos errores, y que es normal que salgan (que a partir de ahora serán considerador acólitos de Gates y no podrán limpiarse el estigma) y los que no dejan de decir burradas sobre lo malo que es Microsoft, el explorer y lo ilusos que son sus usuarios. Promulgan que firefox es el the-fucking-awsome de los navegadores y actuan como si las betas de mozilla se llamasen betas por mera formalidad. Son los que utilizan firefox porque alguien les dijo que era mejor y no sólo no lo cuestionaron sino que lo grabaron a fuego en su cabeza, y da igual lo que venga después que nadie les sacará de su firefox.

Yo uso firefox, no me gusta el explorer y las nuevas versiones me parecen malas copias del zorro, es más, me parece tan descaradas la copia que me sorprende que si sale un fallo en uno no salga en otro, pero aún así sé que si me bajo un BETA es bajo mi responsabilidad, y que el funcionamiento no tiene por qué estar del todo pulido. Mientras tanto yo sigo con mi ff2 en casa y con mi IE7 (a veces ff2 también) en el curro, pues yo ni soy ni quiero ser un betatester, y a los comentaristas anti-explorer les digo una cosa, me parece genial que no os guste el IE o que queráis lamerle el culo a mozilla para que la gente vea lo guays que sois... pero por favor, argumentad un poco y aunque ser objetivo sea difícil, intentad no exponer de una manera tan evidente vuestra subjetividad.

PD: contra los anti-microsoft con argumentos no tengo nada, que conste.

Roba-Contraseñas de gmail: un claro ejemplo de mala fe.

2008-03-10T08:45:00.006+01:00

Cualquier usuario con dos dedos de frente sabe que hayq ue tener cuidado de dónde se introducen los datos de inicio de sesión a un servicio, ya sea el correo, un ftp, una web o el disco duro tan molón que compramos con acceso a internet.

Resulta que hay un programita que sirve para hacer copias de seguridad de las cuentas de gmail, el programa en cuestión es el G-Archiver, una aplicación shareware que, tras meter usuario de google y contraseña (lógico, ¿si no cómo iba a poder bajarse mi correo?) éste entra en la cuenta y hace copia de todo lo que se encuentra.

Pues bien, un informático de los de verdad ha descompilado el programa de marras (escrito en .net) y se ha dado cuenta de que estaba enviando los datos de login a una dirección de correo propiedad del autor del programa. El descubridor en cuestión (aka Dustin Brooks) encontró además los datos de inicio de sesión de dicha cuenta (el cazador cazado) por lo que pudo introducirse y encontrar más de 1700 nombres de usuario y contraseña de gmail, mensajes que ha procedido a borrar según dice.

La verdad es que cualqueira se fía ahora de los programas que circulan por la red... yo porque utilizo el thunderbird para descargarme el correo y en el servidor no se guarda nada, por lo que el programa en cuestión de poco me iba a servir, pero si no no puedo poner la mano en el fuego a que no hubiese picado...

¡Cuanta mala fe tiene alguna gente!

Cumpliendo mi sueño

2008-03-04T09:41:00.011+01:00

Desde que era pequeño los videojuegos han ocupado una parte importante de mi vida. Aún recuerdo cuando mis padres iban a tomar el vermut del domingo y cómo me quedaba embobado viendo los muñequitos moverse en la pantalla de la máquina recreativa del bar de marras, siempre y cuando no había suerte y no me dejaban algo de suelto para poder disfrutar de la experiencia in situ. En casa siempre hubo una consola de juegos, heredé de mi hermano mayor una antiquísima atari con juegos demasiado simples como para ser recordados, hasta que fui lo suficientemente bueno como para que SS.MM. los Reyes Magos de Oriente me trajesen una flamante Mega Drive.

Tal es mi pasión por los videojuegos que me metí en esto de la informática por la única razón de poder trabajar en el desarrollo de una producción videojueguil, y no tanto por la informática en sí. Tal vez por esa razón sea un puto n00b y no un informático de verdad, pero en cualquier caso me convertí en programador soñando con programar, aunque sea en una parte insignificante, algún videojuego y poder tener un screenshot con mi nombre en los créditos finales.

Pues bien, lejos de estar trabajando en el desarollo del half-life 3, estoy haciendo programas chorras para un banco de mierda a través de una subcontrata para la cual yo no soy más que un pedazo de carte a disposición de sus necesidades. Y aún así es, de las empresas en las que he tenido el honor de estar, donde mejor he visto que nos traten a nosotros, los pedazos de carne. De hecho me tratan bastante bien, y no puedo quejarme, pero no es lo que quiero. Yo quiero programar videojuegos.

Pues la semana pasada, buscando en la red, me encontré con una página cuanto menos interesante. Una academia que da un curso online de creación de videojuegos. No pude hacer otra cosa que entregar mis datos para obtener información, y me llamaron. El curso tenía buena pinta. Aprendería muchas cosas, para empezar lo más básico, programación orientada a videojuegos, pero además Diseño 3D, audio, inteligencia artificial... en fin, todo lo que se necesita para hacer un videojuego. Eso es bueno y malo, bueno porque se aprende mucho, malo porque a la hora de la verdad un videojuego lo hacen muchas personas, y el que sabe programar no necesita saber de gráficos y viceversa. Pero en esencia me gustó. Además me prometieron una suculenta bolsa de trabajo en la que dicen que se contrata a mucha gente. ¿El precio? pues no es barato, ningún curso de este tipo es barato, pero tampoco me pareció excesivamente caro, algo menos de 2000 euros.

Total que al final aceptcé. Ayer mismo pagué la entrada y estoy esperando a que me llame el tutor para que me explique cómo va a funcionar todo. Estoy ansioso por empezar. Tal es mi emoción que he pensado en compartir con mis lectores (por escasos que sean) mis experiencias en el curso e ir diciendo si está mereciendo la pena darlo o no. ¿Quien sabe? Lo mismo dentro de un año os cuelgo el screenshot.

Habla bajito, que nos oyen

2008-02-29T14:02:00.003+01:00

Hoy en día no es extraño encontrarse un ordenador en cada casa, al fin y al cabo la tecnología está a la orden del día. Tampoco es extraño que dichos ordenadores estén conectados a internet, al fin y al cabo es el medio de información más inmenso y barato que existe. Y por supuesto tampoco es de extrañar es que se utilice dichos ordenadores para comunicarse con otras personas, al fin y al cabo es un medio tan rápdio como el teléfono, más barato y que ofrece más posibilidades (videoconferencia, multiconversación...). Lo que sí que es extraño y mucho es que la gente no se preocupe de lo fácil que es espiar las conversaciones efectuadas a través de los muy utilizados clientes de mensajería.

Nunca revele sus contraseñas o números de tarjeta de crédito en una conversación de mensajes instantáneos.

Los usuarios del MSN Messenger debemos estar cansados de leer eso cada vez que iniciamos una conversación con algún amigo. Cansados pero nada más, no he visto ni el más mínimo ápice de preocupación, sospecha o paranoia (bueno, el más mínimo a lo mejor sí, pero porque tengo algún conocido muy friki). Yo alguna que otra vez sí que me he decidido a acabar con eso, ya no porque hable de temas confidenciales (alguna vez sí que puede ser que lo haga) sino porque me toca las narices que cualquier fisgón esté escuchando cosas que no le incumben. El caso es que busqué alguna que otra vez información sobre como encriptar conversaciones, pero el problema es que si sólo lo hago yo no sirve de nada, pues los programas reservados a tal fin deben de ser instalados tanto por el emisor como por el receptor (obvio).

Lo que de verdad me pregunto es, si es tan fácil escuchar las conversaciones (y doy fe de que lo es) y los programadores del messenger lo saben, ¿por qué programan el cliente para que envíe la información encriptada? Así nos evitarían tener que buscar programas de terceros que no sirven de nada si no se los pasas a todos tus contactos.

Pues bien, yo personalmente ya me he cansado de enviar información por internet así, libremente, sin ningún tipo de pudor así que a partir de ahora sólo mantendré conversaciones encriptadas. Eso significa que mis contactos, al menos los que tengan interés en hablar conmigo, tendrán que instalarselo también. Vale, puede ser un poco engorroso, pero si la gente, por lo menos la gente preocupada por el tema, mantiene esta actitud, en cuestión de tiempo el ciudadano medio tendrá su cuenta del messenger encriptada. Y, con un poco de suerte, a lo mejor en el futuro el propio messenger incluye la funcionalidad de cifrado.

Existen varios programas para cifrar las conversaciones, y el que más me ha gustado es el SimpLite entre otras cosas porque hace que todo sea muy transparente para el usuario, es fácil de instalar, guarda automáticamente las claves públicas y si un interlocutor no lo tiene no se activa. Hay una versión de pago, que se llama SimpPro, cuya diferencia es que es compatible con varios servicios de mensajería (yahoo o ICQ entre otros) a diferencia que la Lite que sólo es para un servicio (auqn existe un SimpLite para cada servicio)

Otra ventaja que tiene este tipo de aplicaciones es que autentifica la identidad de los interlocutores, es decir, si alguien me robase la cuenta del messenger podría conectarse a mi cuenta desde su ordenador y hacerse pasar por mí, pero si no tiene este programa instalado, o lo tiene pero no tiene mi contraseña de encriptación (que cuidaré de mantener en un lugar seguro) el messenger de mis amigos que sí tuviesen el SimpLite les avisaría de que mi identidad ha podido ser suplantada, por lo que sospecharían si les envía un archivo sin venir a cuento o les pide sutilmente el número de cuenta bancaria.

Así que, por favor, si valoráis en algo vuestra privacidad o la de vuestros amigos, promoved el uso de esta aplicación (a ser posible que toda la comunidad internetera utilice el mismo programa) Y si no la valoras... ¡Deberías!

Un saludo.
Para insultos o quejas pulsad el link de más abajo.

Firefox, el navegador más seguro del mundo. ¿Seguro?

2008-02-27T13:48:00.006+01:00

A los informáticos, ésto de la seguridad siempre les ha traído quebraderos de cabeza, y no es para menos. Muchos se sorprenderían al saber la cantidad de gente que hay detrás de la línea comiendose la cabeza para engañar a tu sistema con fines de muy dudosa bondad.

Cuando navegamos por internet, estamos directamente conectados a la basta red. Por lo tanto es uno de los momentos más críticos en cuanto a seguridad se refiere. Es por ello que el navegador web es una de las herramientas más críticas en cuanto a seguridad se refiere.

Los más usados son 3: Mozila Firefox, Internet Explorer y Opera. Los tres son excelentes programas y los tres pueden ofrecerte un acabado de calidad. Es decir, con cualquiera de los tres puedes mantener una navegación segura.

Yo personalmente uso Firefox, pero no es por cuestión de seguridad precisamente, sino porque yo soy un usuario de costumbres, con todo lo malo que ello conlleva. En tiempos del IE 6 ya mucha gente empezaba a aconsejar el famoso zorro de fuego(por aquel entonces 1.5) Decían que si era más rápido (a mí por lo menos me lo parece), que si era más seguro (si lo dicen los que saben...), que si los addons y no sé cuantas cosas más. Pero lo que a mí me llamó la atención de verdad fue la navegación por pestañas. Me pareció revolucionario. Comodísimo. En fin, me encantó. Aún así me costó acostumbrarme y seguía usando el Explorer por defecto, hasta que poco a poco terminé pasandome por completo.

En cuanto a seguridad, yo siempre he pensado que se basa en tres cosas: cómo está hecho, cómo se usa, y quién lo usa. El que cómo está hecho importa está más que claro. Si lo hacen mal tendrá mucho fallos, algunos que sólo incomoden (o imposibiliten) la navegación en algunas circustancias y otros que puedan ser aprovechados por estos cibermalvados. Que cómo se usa es relevante también es algo que poca gente duda, pues si eres el típico usuario doméstico que se baja todo lo que le dicen y que pulsa siempre aceptar sin ningún tipo de desconfianza, pues como poco se le llenará el pecé de virus. En estos dos puntos tanto el navegador de Spectra como el de Mozilla están igualados, el usuario no depende del software, y el software está bien construido en ambos casos. El tercer punto que para mí es clave en seguridad es el quién lo usa, que aunque se parece al punto dos, no es lo mismo. En este punto me refiero a dos cosas: cuanta gente lo usa y cómo es el usuario medio. Es simple, los cibermalvaos se comen mucho la cabeza, sí, pero se la comen para que algo sea rentable. No van a diseñar un exploit que sólo afecte a un software usado por el 1% de la población internáutica. Además, si de ese 1% sabes que más de la mitad son ingenieros de seguridad informática, pues las posibilidades de que alguien pique son sumamente pequeñas, por lo que no renta.

Pues bien, hace un par de años sólo 4 gatos usaban firefox, por lo que había muchos más exploits que explotasen bugs del explorer que de firefox. A día de hoy no tengo los datos exactos (los he buscado, que conste) pero sí se que la diferencia no es tan abismal (hasta tengo la sospecha de que gane el zorro, pues en todas partes ves a gente recomendandolo) por lo que no creo que a los cibermangantes les resulte tan poco rentable comerse la cabeza para explotar vulnerabilidades del firefox.

Conclusión, que a día de hoy no veo que sea tan superior en seguridad el navegador de mozilla como el firefox, que no significa que no pueda ser nuestro navegador favorito por otras muchas cuestiones (portabilidad por ejemplo, o los citados addons...) sino que, si lo que buscamos es seguridad, tendremos que ir pensando en cambiarnos al Opera, o alguno aún más desconocido.

Espero vuestras críticas.

Vista no... ¿Por qué?

2008-02-22T10:09:00.005+01:00

D
esde que salió el nuevo sistema operativo de los chicos de Redmond no se han visto más que críticas y rechazos por parte de la comunidad informática, ya sea profesional u ociosa, windowsera o linuxera (posiblemente éstos más), incluso yo mismo.

El caso es que quería saber por qué (por qué en el caso de los demás, no en el mío) y averiguar si es que realmente la gente "sabe" que es tan malo, o simplemente los chicos de Spectra tienen razón y estamos reviviendo lo que en su día pasó con el cambio al XP. (Yo mismo dije en su día "odio el XP, me quedo con mi 98" y hoy estoy más que contento con el sistema operativo más usado del mundo).

Pues bien, navegando he visto que todo el mundo viene diciendo lo mismo, que no es mucho:

"Consume muchos recursos"

Bien, puede que consuma muchos recursos, no lo sé. El único ordenador con Vista que utilizo es el que hay en casa de mi novia y no va lento, pero claro, es un ordenador de ultimísima generación, así que no cuenta. Pero digo yo. Lo que ralentiza los equipos de esta gente, tal vez no sea el SO en sí, sino la interfaz gráfica molona y fantabulosa que trae consigo... ¡pues que lo apaguen! que tampoco creo que con un 128MB pueda tirar cómodamente el beryl....

"Es muy inestable"

Vaya, como he dicho el ordenador con Vista que uso es el de la casa de mi novia... lo que no he dicho es que vivo en casa de mi novia, por lo que utilizo ese ordenador a menudo (casi a diario) y oye, no me han pasado cosas raras... tal vez sea porque no hago cosas raras, mira tú.

"Tiene muchos bugs"

Sí, eso no lo puedo negar, pero un sistema operativo siempre va a tener bugs, y más cuando está recién salido del horno... quien esté libre de fallos que tire la primera piedra.

Y mi favorita, "Es demasiado caro"
Esta la dice el tío que tiene 400 gigas en pelis pirateadas, bajadas a través del emule y que, si tiene un windows xp de pago es porque se lo vendieron preinstalado... todo el mundo sabe que el mayor competidor de linux no es otro que el windows pirata ;) En cualquier caso si es muy puritano y no quiere piratearse las cosas (cosa que veo normal si eres una empresa, no tanto si eres un usuario que quiere el ordenador para jugar al counter) en ese caso, que use linux para ahorrar no me parece mal, ni tonto, ni pedante ni fantasma, sino que me parece lo más lógico y normal. Pero pierde credibilidad cuando dice que algo es bueno o malo.

Pues bien, esos son los típicos comentarios anti-vista. Y ahora diréis, vale, pero tú mismo te has declarado anti-vista... ¿por qué? Pues bien, es por otra razón totalmente ajena a estas chorradas, pero que, curiosamente, nadie (o muy pocos) mencionan. Lo que me da por pensar que a lo mejor es mentira cuando me lo contaron...

Mi motivo anti-vista es el DRM. ¿qué es eso del drm? pues las siglas de Digital rights management, que viene a ser una tecnología que protege los contenidos con derechos de autor, para que sea más difícil su piratería. Pues bien, pese a pecar de pirata, no estoy en contra de que Microsoft como empresa le ponga las cosas difíciles a los que quieren verse pelis o escuchar música por la patilla. Es más, me parece lo más lógico y normal. Lo que me parece mal es que el drm del Vista no solo perjudica al usuario ilícito de dicho material, sino también al legal.

Para prevenir pirateos potenciales, Windows baja la calidad de los datos de alta definición (ahora mismo el blueray, pues toshiba a tirado la toalla) aún cuando se reproduzcan desde el soporte original y con licencia en vigor, siempre y cuando no se esté usando una salida de video HDCP (que encripta la información), pues si no podrían copiar los datos por ahí. ¿Qué pasa? que para poder utilizar esa salida se necesita los medios físicos necesarios, véase una tarjeta de video con salida HDCP, su cable y el monitor compatible. Lo que supone un gasto adicional al que quiera, simplemente, ver la nueva peli de Steven Spielberg cómodamente en su ordenador.

Pues bien, ahora es cuando saltarán las alarmas de los informáticos de verdad y enumerarán las estupideces que he dicho, pero por ahora, visto lo visto, creo que los fans de Spectra tienen razón y de aquí a un par de SP's tendremos un Vista en cada Ventana.

Google pierde adeptos.

2008-02-20T16:46:00.005+01:00

A Google, una de las empresas más importantes de internet, nunca le han faltado amiguetes en el lado de los buenos, al ser uno de los buscadores más potentes y por sus servicios gratuítos de calidad. Por lo que ha sido siempre considerado una empresa del lado de los "buenos".

Yo no tengo problema en esto. Uso google, es más, este blog es uno de los citados servicios gratuitos de google. También es mi buscador preferido y hace poco me abrí una cuenta de correo en gmail.

El caso es que últimamente google está haciendo cosas que no está gustando a estos amiguetes que tenía en el lado del bien. Una de estas cosas es que el firefox beta 3 (versión del pruebas de la nueva versión -valga la redundancia- del conocido navegador) utilizando una blacklist proporcionada por google, ha impedido a los usuarios de éste accedes a un par de páginas que google, por H o por B consideraba "sospechosas de ataque".

También podemos recordar que hace unos meses la empresa amenazó con bajar el pagerank (sistema mediante el cual ordenan las páginas en el búscador) a quienes no cumplieses con sus normas publicitarias (o dicho de otro modo a quien desafiara su monopolio publicitario)

Bien, la última es que un periodista de Inner City Press (un medio acreditado en la ONU) preguntó a un directivo de Google que si su empresa formaba parte del Pacto Mundial de Naciones Unidas, por el cual las empresas se comprometen a respetar 10 principios universales entre los que se incluyen la libertad de opinión (Pacto del que, por ejemplo, Microsoft sí que es miembro). Pregunta pícara pues es sabida la censura en china por parte del omnipresente buscador.

Pues bien, por lo visto despúes de ésto el buscador de noticias de google no mostraba entradas a la página de Inner City Press.

Ahroa el problema está resuelto.

Pues bien, hoy en el blog que he visto la noticia he leído un comentario de un tipo, supuestamente del lado del bien, que ha afirmado que Google le está empezando a dar miedo y que va a tener que dejar de usar su buscador, su correo, etc.

Pues bien, ahí es donde yo veo unos de los ejemplos de subjetividad (o idiotez) pues me parece perfecto que si el buscador no le gusta como funciona, deje de usarlo, pero no por ello el correo va a dejar de funcionar como hasta ahora y, suponiendo que el tiparraco usa gmail porque es el servicio de correo gratuito que más le gusta, no entiendo el por qué, si no te gusta otro servicio de la empresa, vas a dejar de usar el servicio de correo gratuito que más te gusta del mercado... pero claro, si Google se pasa al lado del mal, me da igual lo que haga bien. Seguro que si me confío le reporta los correos a Microsoft...

Estamos de estreno.

2008-02-20T15:54:00.003+01:00

Bien, pues después de mucho mucho mucho tiempo pensando y tras aceptarla y rechazarla diversas veces por diversos motivos, he decidido aventurarme a esta moda de los blogs.

¿Por qué Puto N00b? pues bien, por si alguien no lo sabe, un n00b es esa persona que critíca a los que saben menos que él, a pesar de que él es de los que menos sepan en general. Pretende saber más de lo que sabe y sabe menos de lo que debería, por lo que se puede decir, a fin y al cabo, que es un ignorante con aires de grandeza.

Pues el hecho de autocalificarse una persona como n00b es un poco paradójico y contradictorio, pues para un n00b todo el mundo es un n00b menos ellos mismos. O, como se dice habitualmente, son de los que ven la paja en el ojo ajeno. Esta contradicción me hace gracia, pero a la vez yo muchas veces me siento un poco n00b, pues ya estoy algo mayor para ser un novato, además de que eso de ir de novato, para justificarme de antemano las posibles sandeces que salgan de mi boca, no me gusta demasiado. También porque a veces me gusta discutir más de lo que debería, o de lo que mis conocimientos me permiten, pudiendo aparentar que me las doy de más listo de lo que soy. Pero a diferencia de los auténticos n00bs no tengo problemas en agachar la cabeza cuando me demuestran lo equivocado que estoy.

Vale, de ahí sacamos el nombre del blog, todo esto está muy bien, ¿pero de qué coño va a ir el blog? pues bien, mi idea principal, que no significa que vaya a ser la definitiva y esto se dfesvirtúe con el tiempo, es crear un blog de informática, uno como tantos otros que hay sólo que con una pequeña diferencia, quiero hacerlo desde el punto de vista de alguien que no tiene ni idea, o mejor dicho alguien que no tiene mucha idea, pero que sí que debería tenerla, es decir: un servidor.

¿Qué nos puede aportar el punto de vista de un n00b que realmente no es tan n00b? pues yo creo, y espero, que os pueda aportar objetividad. En este mundo de la informática, como en muchos otros, falta objetividad. Están por un lado los llamados "buenos" con sus linuxes, sus mozillas y sus opensources, despotricando ante cualquier cosa, iniciativa o declaración salida del lado de los llamados "malos", con sus empresas millonarias, sus programas en código privado y sus servicios de pago; y por el otro lado están éstos "malos" haciendo lo mismo contra los "buenos".

Siempre es lo mismo, siempre se pretende que lo propio es mejor que lo ajeno. Que los "malos" son los malos aún cuando hagan cosas buenas y los "buenos" serán buenos aún haciendo cosas malas. Yo digo que no, ya no que no todo sea blanco o negro sino que afirmo que en este mundo todo es gris, a veces más oscuro, otras más claro pero del gris nadie se salva.

Muchos dirán que no tengo ni idea, que no sé lo que digo... y yo digo que puede, pues al fin y al cabo sólo soy un Puto N00b.